Ухвала суду № 74852582, 23.05.2018, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/669/18

Провадження № 2-а/376/43/2018

У х в а л а

"23" травня 2018 р.

Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Віговського С.І.,

при секретарі - Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємство «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району», треті особи: Міністерство юстиції України, Державне підприємство «Національні інформаційні системи», про визнання протиправною та скасування відмови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сквирського районного суду Київської області з адміністративним позовом до державного реєстратора ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємство «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району», треті особи: Міністерство юстиції України, Державне підприємство «Національні інформаційні системи», про визнання протиправною та скасування відмови.

23 травня 2018 року позивачем через канцелярію суду подано заяву згідно якої вона просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України через неявку всіх осіб у судове засідання, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Таким чином, суд вважає обґрунтованою заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки цим реалізується принцип диспозитивності адміністративного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.

Крім того, суд вважає необхідним роз’яснити позивачу, що вона на підставі ч. 4 ст. 240 КАС України, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5-7, 240, 243, 248, 255, 295, 297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємство «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району», треті особи: Міністерство юстиції України, Державне підприємство «Національні інформаційні системи», про визнання протиправною та скасування відмови - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасниками справи, які не були присутні в судовому засіданні, ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: ОСОБА_4