Постанова № 74852521, 14.06.2018, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1003/18 Провадження № 3/375/244/18

П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2018 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Голік Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від від громадського інспектора з охорони довкілля по Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючог, раніше не притягувавсядо адміністративної відповідальності,

зач. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2018 року близько 19-00 години в с. Острів Рокитнянського району Київської області ОСОБА_1, в заборонений період весняно-літнього нересту грубо порушив правила рибальства, а саме: ловив рибу забороненим знаряддям лову «павуком з капрону», риби не зловив. Чим порушив ст.. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п.3.15 «правил любительського та спортивного рибальства».

Правопорушник ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, зауважень не надав. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № Г-000014 від 29.04.2018 з додатками, що маються в матеріалах справи.

Пом'якшуючими обставинами по справі відсутні.Обтяжуючі обставини по справі відсутні.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адмінпорушення, передбаченого ст. ч.4 ст. 85 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, те, що ловив рибу «павуком з капрону», який йому не належить, риби не зловив, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, адміністативним стягненням, достатнім для виправлення правопорушника вважаю, штраф в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340-00 (триста сорок) гривень,без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, оскільки в матеріалах справи немає доказів що вони є приватною власністю порушника.

Відповідно до ЗУ "Про судовий збір" підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий

збір, у розмірі 352,40 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп., що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст.33, 34, ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. ч.4 ст.85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач коштів: УДК у Рокитнянському районі/Рокитне/21081100; код за ЄДРПОУ: 37800105; банк отримувача: ГУ ДКУ у Київській області; код банк отримувача: 821018; рахунок отримувача: 31111106700522; код класифікації доходів : 21081100. Символ звітності 106) в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340-00 (триста сорок) грн., без конфіскації знарядь лову, а саме: паук з капрону L=3 м., h=3 м., Q=20 мм..

Повернути ОСОБА_1 знаряддя лову, а саме: паук з капрону L=3 м., h=3 м., Q=20 мм..

На підставі п.5 ч.2 ст.4 "Про судовий збір" стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) в сумі 352,40 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Голік Н.О.

Постанова набуває законної сили ________

Постанова може бути пред”явлена до виконання до _____