
Справа № 373/889/18
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
22 червня 2018 р. м.Переяслав-Хмельницький
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І.,
позивач ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1
відповідач ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, 08456
третя особа державний нотаріус Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_3, місце перебування: вул.Оболонна, 2-в, м.Переяслав-Хмельницький, Київська область, 08400
про встановлення факту проживання однією сім’єю та зміну черговості спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом та просить встановити факт її проживання з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім’єю без реєстрації шлюбу з 04.09.2004 року.
Також просить визнати за нею право на спадкування за законом після смерті 02.05.2017 ОСОБА_4 у першу чергу разом із спадкоємцем першої черги ОСОБА_2.
Крім того, просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь всі витрати по сплаті судового збору.
Ознайомившись із змістом позовної заяви, оригіналами та копіями доданих до неї документів судом встановлено, що дана позовна заява не може бути прийнята до розгляду в зв’язку з недодержанням вимог ст.175 ЦПК України.
Так, позивачем при подачі позовної заяви не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, на які він посилаються.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, які повинні бути оплачені судовим збором по 704,80 гривень за кожну вимогу, відповідно до Закону України «Про судовий збір».
При подачі заяви позивач на підтвердження сплати судового збору надала суду дві квитанції на суму 704,80 гривень кожна. Однак, дані суми судового збору не були зараховані до спеціального фонду Державного бюджету. Відповідно до повідомлення Переяслав-Хмельницького управління Державної казначейської служби України Київської області від 01.06.2018 за №02-13/495, 18.05.2018 (в день проведення банківської операції по сплаті вказаних квитанцій) на рахунок державного бюджету №31210206700475 «Судовий збір» зараховані кошти в сумі 70,48 гривень від ОСОБА_1, з призначенням платежу, вказаного у наданих суду квитанціях.
Кошти згідно поданих з позовною заявою квитанцій на суму 704,80 гривень та 704,80 гривень від ОСОБА_1 не надходили на рахунок державного бюджету №31210206700475.
Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 частково оплачені судовим збором. А тому, позивачу необхідно сплатити 1339,12 (704,80 + 704,80 – 70,48) гривень, відповідно до Закону України «Про судовий збір», виходячи із ставок судового збору на момент подачі позовної заяви до суду.
Зазначені судом недоліки можуть бути усунуті.
В цілому, позивачу слід зазначити всі докази в підтвердження своїх вимог та усунути вказані недоліки у визначений судом строк, у противному випадку позовна заява буде повернута позивачу разом з доданими до неї документами.
Відповідно до ст.185 ЦПК України, —
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: державний нотаріус Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сім’єю та зміну черговості спадкування за законом, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів від дня вручення позивачу копії цієї ухвали.
Суддя ОСОБА_5
Судове рішення № 74852508, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 22.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 373/889/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: