Ухвала суду № 74852459, 22.06.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1248/18

Провадження 1-кс-571/18

ухвала

Іменем України

22 червня 2018 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М.,

при секретарі Євдокімовій В.С.,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській лейтенант поліції ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 12018110230000449 від 08 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що що 07.05.2018, близько 13 години 00 хвилин, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_2 разом зі своїми знайомими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийшли у готель «Обухів-Комфорт», розташований за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Каштанова, 16, до кімнати №22, де тимчасово проживає його знайомий ОСОБА_5. В подальшому, ОСОБА_2, переслідуючи злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, та усвідомлюючи той факт, що потерпілий знаходиться кімнаті , куди ОСОБА_2 шляхом пошкодження вхідних дверей, розам з ОСОБА_4, проникли до кімнати №22, в якій ОСОБА_2 підійшовши до ліжка, на якому знаходився потерпілий ОСОБА_5, наніс останньому два удари правою рукою в область лівої лицьової частини обличчя, а саме під око та в щелепу, в результаті чого у ОСОБА_5, відповідно довідки Обухівської ЦРЛ №1989 від 07.05.2018, утворились тілесні ушкодження у вигляді забою садно лицьового черепа зліва.

Будучи допитана як потерпілого, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 розповів що 07.05.2018 року, близько 10 год. 00 хв., до нього на мій мобільний телефон зателефонував наглядно знайомий на ім’я ОСОБА_2, який поцікавився чи є у нього щось випити, на що ОСОБА_5 йому відповів, що є вдома, за місцем мого проживання є трохи горілки, якщо ОСОБА_2 хоче то ОСОБА_6можуе його пригостити, так як ОСОБА_5 не п’є горілки, а п’є лише пиво. В свою чергу ОСОБА_2 погодився та попросив щоб ОСОБА_5 зустрів його біля під’їзду будинку де проживає ОСОБА_5

Приблизно через пів години після телефонної розмови ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_2 біля під’їзду будинку де проживає ОСОБА_5, та в подальшому в двох пішли до кімнати де проживає ОСОБА_5 Прийшовши до кімнати, ОСОБА_5 почав пити пиво, а ОСОБА_2 в свою чергу пив горілку, в кімнаті вони двох посиділи близько години, після чого ОСОБА_2 допив горілку та вони вийшли на вулицю та в подальшому розійшлись, ОСОБА_5 повернувся до себе до кімнати ОСОБА_2 пішов по власних справах.

Повернувшись до своєї кімнати, ОСОБА_5 зачинив вхідні двері, кімнати де проживає на ключ з середини та ліг відпочивати.

Того ж дня, близько 16 години, більш точного часу ОСОБА_5 не пам’ятає, прокинувся від шуму, оглянувшись ОСОБА_5 побачив, що в нього в кімнаті вибиті двері та до кімнати заходить його знайомий ОСОБА_2, який вже був у нього сьогодні та з яким він вживав спиртні напої, разом з двома невідомими хлопцями, яких він може впізнати. Після чого ОСОБА_2 разом з незнайомим хлопцем зайшли до кімнати, а ще один незнайомий йому хлопець намагався їх зупинити, щоб вони не заходили до кімнати та залишився стояти на коридорі, до кімнати не заходив.

Коли ОСОБА_2 та один невідомих хлопець зайшли до кімнати ОСОБА_5, то в цей час ОСОБА_5 знаходився на ліжку, ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_5, та несподівано наніс йому один удар кулаком правої руки під ліве око, після чого одразу наніс ОСОБА_5 другий удар кулаком правої руки в щелепу, від отриманих ударів ОСОБА_5 на мить втратив свідомість.

Прийшовши до свідомості, ОСОБА_5 знову почали наносити удари по голові, і тоді ОСОБА_5 був вимушений закривати свою голову руками від ударів, в цей час коли ОСОБА_5 наносили удари по голові хтось з вище вказаних хлопців взяв його мобільний телефон «DOOGEE Х 10» чорного кольору, який перебував на зарядці та лежав на ліжку забрали вказаний телефон, також хтось взяв грошові кошти в сумі близько 400 гривень, які знаходились на холодильнику неподалік ліжка.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

В ході проведення слідчих експериментів від 17.06.2018 року за участі потерпілого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, останній показав механізм нанесення йому тілесних ушкоджень.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, встановлення механізму нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на вирішення якої необхідно поставити наступні запитання:- чи наявні на тілі ОСОБА_5 які-небудь тілесні ушкодження?- якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?- чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися внаслідок дій, відображених в допиті потерпілого ОСОБА_5 від 08.05.2018 та під час проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_5 від 17.06.2018?

Проведення вказаної експертизи прошу доручити експертам Обухівського відділення КОБ СМЕ.

На розгляд клопотання слідчий не з'явився, в клопотанні зазначив про розгляд клопотання слідчим суддею у судовому засіданні без участі слідчого та прокурора та просив задовольнити його.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв'язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018110230000449 від 08.05.2018 року судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, встановлення механізму нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2.

На вирішення експертизи поставити експерту наступне запитання: - чи наявні на тілі ОСОБА_5 які-небудь тілесні ушкодження?- якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?- чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися внаслідок дій, відображених в допиті потерпілого ОСОБА_5 від 08.05.2018 та під час проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_5 від 17.06.2018?

Проведення експертизи доручити експертам Обухівського відділення КОБ СМЕ, що знаходиться в Київській області, м. Обухів по вул. Київській 22.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.М. Зінченко