
Справа №464/2060/18
пр № 2/464/998/18
У Х В А Л А
20 червня 2018 року Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді Чорна С.З.
при секретарі судового засідання Довгун Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи: Третя Львівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -
в с т а н о в и в :
позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на 1/2 частку нежитлових приміщень, а саме: нежитлові приміщення в підвалі, позначені в технічній документації цифрами "IV-IX"; 1-го поверху, позначені в технічній документації цифрами "1-12"; 2-го поверху, позначені в технічній документації цифрами "13-14" загальною площею 214,9 кв.м., розташованих за адресою: м.Львів, вул. Героїв Крут 6, що належали раніше ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 31.03.2003р.
Ухвалою судді від 18.04.2018 заява прийнята і відкрито загальне позовне провадження.
З огляду на неявку учасників справи та з врахуванням поданої представником позивача заяви, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.
Оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.
За змістом положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Так, 20.06.2018 від представника позивача ОСОБА_4 надійшла до суду відповідна заява про залишення вказаної позовної заяви без розгляду.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити, оскільки відповідно до ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а право позивача на залишення позову без розгляду передбачене п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, крім того таке клопотання не порушує права та інтереси третіх осіб.
Керуючись ст.247, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, –
п о с т а н о в и в :
позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа: Третя Львівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування – залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку визначеному ЦПК України протягом 15 днів з часу її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Чорна С.З.
Судове рішення № 74852330, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 20.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/2060/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: