
Справа № 365/188/18
Номер провадження: 2-о/365/12/18
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
22.06.2018 року смт. Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі :
головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.
за участю
секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.
заявника ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Згурівська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що він є спадкоємцем першої черги майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3. Позивач спадщину прийняв шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інші спадкоємці за законом чи заповітом відсутні. При зверненні до нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, йому було відмовлено з посиланням на те, що зареєстровані адреси проживання заявника та спадкодавця різняться, тобто не доведено факту їх спільного постійного проживання на час відкриття спадщини. Заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме що він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення вказаного юридичного факту необхідне йому для оформлення своїх спадкових прав у нотаріуса.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву підтримали повністю.
В судове засідання представник Згурівської районної державної нотаріальної контори не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи заінтересована особа була повідомлена у встановленому законом порядку, заперечень проти задоволення заяви до суду не подала.
Суд визнав можливим розглядати справу без участі представника заінтересованої особи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та його неявка не перешкоджає розгляду справи.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що була добре знайома з ОСОБА_3, оскільки вони з одного села та підтримували добросусідські відносини. Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 На час смерті ОСОБА_3 син постійно проживав разом з нею.
Свідок ОСОБА_5 надав суду покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_4
Дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, спадкоємцем першої черги за законом майна померлої є її син - заявник ОСОБА_1.(копія свідоцтва про смерть - а.с.11, копія свідоцтва про народження - а.с.7). До складу спадщини за законом входить право власності на земельну ділянку для ведення особисто селянського господарства площею 2,0 га, яка розташована на території Новооржицької сільської ради Згурівського району Київської області (копія свідоцтва про право власності - а.с.10). Заявник, як спадкоємець першої черги за законом, спадщину у встановленому законом порядку прийняв, шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини (копія довідки Новооржицької сільської ради - а.с.8). Заявнику було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку у зв"язку із не наданням доказів прийняття спадщини (нотаріальна відмова - а.с.9).
Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
В силу ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.
Положеннями ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України.
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, заявник ОСОБА_1 належить до кола спадкоємців першої черги за законом померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 Через відсутність безпосередніх доказів постійного проживання з померлою на час відкриття спадщини, заявник позбавлений можливості оформити свої спадкові права у нотаріуса. Суд вважає, що заявник ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері шляхом постійного проживання з нею на час її смерті, тобто на час відкриття спадщини, заяву про відмову від спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України він не заявляв. Зазначений факт повністю підтверджує зібраними у справі доказами, зокрема, показами свідків та довідкою сільської ради, на території якої проживали ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Встановлення даного факту необхідне заявнику для підтвердження факту прийняття спадщини та оформлення своїх спадкових прав у нотаріуса. За вказаних обставин, суд вважає за необхідне встановити, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, шляхом постійного проживання з нею на час відкриття спадщини.
Керуючись ст. 1217,1218,1261,1268 ЦК України, ст.ст. 2,81,263-265,273,293,294,315,316,318,319 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Згурівська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.
Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, прийняв спадщину після смерті матері - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, шляхом постійного проживання з нею на час відкриття спадщини.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ
Судове рішення № 74852090, Згурівський районний суд Київської області було прийнято 22.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 365/188/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: