Ухвала суду № 74851909, 21.06.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/3622/18

Провадження № 2-н/361/311/18

21.06.2018

У Х В А Л А

21 червня 2018 року м. Бровари

Cуддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., вивчивши заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства ”Завод порошкової металургії” про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, -

встановив:

У червні 2018 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з ДП “Завод порошкової металургії” нараховану, але не виплачену суму заробітної плати за п’ятнадцять місяців (червень 2015 року, березень – серпень 2017 року, жовтень 2017 року - травень 2018 року) в загальному розмірі 52685 грн. 33 коп., що підтверджується довідкою № 122, виданою боржником 12 червня 2018 року, а також зазначила, що з боржника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Згідно із ч. 2 ст. 169 ЦПК України одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Враховуючи вищевикладене, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, оскільки позивач не долучив до поданої до суду копії заяви про видачу судового наказу перелічені в ній додатки, для направлення відповідачу, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Таким чином, заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства ”Завод порошкової металургії” про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків до 10 липня 2018 року та роз’яснити, що в разі невиконання вимог ухвали, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.