Постанова № 74851763, 22.06.2018, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/983/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року смт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, яка надійшла з Управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль), відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2018 року, приблизно о 21-й годині 30 хвилин, на річці Здвиж, біля с.Нова Гребля Бородянського району Київської області ОСОБА_1, спільно з іншою особою, грубо порушив правила рибальства, а саме проводив заборонений вилов риби власним забороненим сітчастим знаряддям лову - "павук", чим порушив ст.63 Закону України "Про тваринний світ", а також п.3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства". При цьому виловив двадцять дві плітки, три плоскирки та одного карася.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з’явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлений належними чином за вказаною ним адресою, про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, описом – оцінкою вилученого майна, розпискою ОСОБА_1 від 24 березня 2018 року, актом огляду водних біоресурсів, вилучених відповідно до протоколу № 004686 від 24 березня 2018 року, розрахунком матеріальної шкоди до протоколу № 004686, приймальним актом №219 від 30 березня 2018 року, планом-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст.40, 283 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, то під час вирішення питання про накладення стягнення, суддя має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, що підлягає стягненню.

Відповідно до ст.63 Закону України "Про тваринний світ" порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Відповідно до ст.10 Закону України "Про тваринний світ" громадяни відповідно до закону зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Відповідно до такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об’єктах України, оцінка одного екземпляра риби плітки становить 5 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, риби карась – 1 неоподатковуваний мінімум доходів громадян, риби плоскирки – 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з наданим до протоколу № 004686 розрахунком матеріальної шкоди, розмір заподіяної ОСОБА_1 шкоди, що підлягає відшкодуванню, становить 994 грн. 50 копійок.

Грошове стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, відповідно до ст.47 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", підлягає зарахуванню до місцевого фонду охорони навколишнього природного середовища, тобто в даному випадку на спеціальний рахунок Новогребельської сільської ради Бородянського району Київської області.

У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352 грн. 40 копійок.

Керуючись ст.23, 40, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п’ятсот десять) гривень, з конфіскацією сітчастого знаряддя лову - "павук" розмірами 2 м х 2 м х 30 мм, що знаходиться на складі Управління Державного агентства рибного господарства в м.Києві та Київській області за адресою м.Вишгород, дамба Київської ГЕС.

Стягнути із ОСОБА_1 на відшкодування шкоди, заподіяної водним біоресурсам України, до спеціального фонду Новогребельської сільської ради Бородянського району Київської області 994(дев’ятсот дев’яносто чотири) гривні 50 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача – 820019, рахунок отримувача – 31215256700001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2