Ухвала суду № 74851630, 19.03.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 6/359/42/2018

Справа № 359/6870/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», заінтересовані особи : Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

19.01.2018 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ТОВ «Кредекс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, вимоги якої були уточнені, та відповідно до якої просять суд здійснити заміну ТОВ «Кредекс Фінанс»(ЄДРПОУ-36799749) його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами»(код ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження 03680, м.Київ, вул.Кільцева дорога, буд.18-А, поточний рахунок № 26507300682099, що відкритий у філії-Головного Управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Код банку- 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 359/6870/15-ц від 27 жовтня 2015 р., що постановив Бориспільський міськрайонний суд Київської області за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1(ідентифікаційний номер-2009712400, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: 08300 Київська область, Бориспіль, вул.Котовського, 33) про стягнення заборгованості в розмірі – 18823,74 грн.( а.с.67,68, 86).

В обґрунтування заяви зазначили, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2015 року у справі № 359/6870/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанси» борг за кредитним договором в сумі 18823,74 грн., з яких судовий збір в сумі 243,60 грн. 07.09.2016 р. Центральним ВДВС м.Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області було відкрито виконавчі провадження № 52121306 та № 5212248. Зазначили, що 31.10.2016 р. між ТОВ «Кредекс фінанси» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір відступлення права вимоги № 1/ВПВ, відповідно до умов якого ТОВ «Кредекс фінанс» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 65398770 від 15.07.2011 р.

Заявник стверджує, що відповідно до вказаного договору до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» перейшло право вимоги заборгованості по кредитному договору боржника ОСОБА_1 За вказаних обставин заявник вважає, що необхідно здійснити заміну кредитора його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія управління активами», надавши статус сторони виконавчого провадження відповідно змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

У судове засідання представник заявника не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Проте, направив суду заяву(а.с.86), в якій просив слухати справу у відсутності представника ТОВ «Кредекс фінанс»

Представник ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у судове засідання не з’явився, але направив суду клопотання, в якому просив справу розглядати у відсутності представника товариства (а.с.87).

Інші учасники справи та виконавчого провадження не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Їх неявка, згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, заяву, прийшов до переконання, що заява обґрунтована, і підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2015 року у справі № 359/6870/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором № 65398770 від 15.07.2011 р. у загальному розмірі 18823,74 грн., з яких судовий збір 243,60 грн.( а.с.50-54).

На підставі виконавчого листа № 359/6870/15-ц, виданого 27.10.2015 Бориспільським міськрайонним судом Київської області, головним державним виконавцем Центрального відділу ДВС м.Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 07.09.2016 року було відкрито виконавчі провадження ВП № 52121306 та ВП № 52122248, що підтверджується відповідними постановами про відкриття виконавчого провадження( а.с.79,80).

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» було укладено Договір відступлення права вимоги № 1/ВПВ, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги заборгованості відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», у тому числі і по кредитному договору №65398770 від 15.07.2011 р. боржника ОСОБА_1 (а.с. 70-77).

У зв’язку з викладеним, ТОВ « Фінансова компанія управління активами» відповідно до вимог ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст.55 ЦПК України є правонаступником стягувача ТОВ «Кредекс фінанс», яке відповідно до вимог ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» і ст. 442 ЦПК України вправі звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

При цьому суд враховує висновок Верховного Суду України, наведений в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, де зазначено, що «виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України( стара редакція), ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження( стара редакція)» заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Будь-яких належних і допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що виконавче провадження закінчено і заборгованість погашена, суду надано не було.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

При цьому суд також враховує, що відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України». Обов'язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (п. 9 ч. 3ст. 129 Конституції України).

Наведене означає, що після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов'язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником - вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження».

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 353,354, 442ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄРДПОУ -36799749) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія управління архівами» (код ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження : 03680, м.Київ, вул.Кільцева дорога, буд.18-А, поточний рахунок №26507300682099, що відкритий у Філії-Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанку», код банку - 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №359/6870/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової катки платника податків – НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: 08300, Київська область, м.Бориспіль, вул.Котовського, буд.33) про стягнення заборгованості в розмірі 18823 гривні 74 копійки.

Повний текст ухвали виготовлений 26 березня 2018 року

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо ухвала залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів