Ухвала суду № 74851564, 23.05.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/125/2018

Справа № 359/9449/16-ц

УХВАЛА

23 травня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішень,

встановив:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 25 липня 2017 року у справі було призначено судову технічну експертизу документів. На даний час призначена судом експертиза не проведена, оскільки не надано об’єкту дослідження та відповідні зразки, необхідні для проведення дорученої судової експертизи..

У судове засідання сторони та їх представники не з’явились.

Представник позивача ОСОБА_3 23.05.2018 року через канцелярію суду подала заяву, якою просила долучити, в якості зразків підпису, оригінали документів, підписаних позивачем ОСОБА_1: технічну документацію на земельну ділянку; договір оренди землі від 30.03.2010р.; акт приймання-передачі об’єкта оренди № 277089 від 30.03.2010р.; акт приймання-передачі об’єкта оренди № 404684 від 30.03.2010р.; заяву від 09.08.2005 р.; копію заяви про прийняття спадщини; копію колективного договору; позов(витяг) про поновлення строків; договір оренди жилого приміщення від 04.04.2012 р.; в якій також підтримала клопотання про призначення експертизи та не заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Представник відповідача- Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, у судове засідання також не з»явився. На адресу суду, за підписом Сільського голови ОСОБА_4, надійшов лист, у якому просили провести розгляд справи без участі представника сільради та покладаються на розсуд суду відповідно до норм чинного законодавства.

Представник третьої особи ОСОБА_5 у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши подані заяви, суд прийшов до висновку, що оскільки судом були заслухані пояснення осіб, які беруть участь у справі, відібрані у судовому засіданні 16.04.2018 року у позивача ОСОБА_1 зразки заяви та вільні зразки підпису для проведення експертизи, та представником позивача долучено оригінали документів підписані ОСОБА_1, можливо та доцільно зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, враховуючи, що подальший судовий розгляд є доцільним і можливим після отримання висновку експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 252 ч.1 п.5, 353 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Зупинити провадження у даній цивільній справі на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів, який обчислюється з дня підписання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів