Ухвала суду № 74851477, 18.04.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/2842/18

Провадження №2/359/1642/2018

УХВАЛА

18 квітня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позо-вом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Корсойл-Агро» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення заробітної плати, розрахункових коштів, вихідної допомоги та моральної шкоди,

встановив:

В квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати незаконним та скасувати наказ №02-к від 29 січня 2018 року про його звільнення; визнати, що ОСОБА_1 звільнений з 28 січня 2018 року за ст.38 КЗпП України. Крім того, просить стягнути з ФГ «Корсойл-Агро» заробітну плату за період з 18 по 28 січня 2018 рокув розмірі 1200 гривень, за кожен прострочений день виплати розрахункових коштів та видачі трудової книжки в розмірі середньодобового заробітку за період з 30 січня по 25 березня 2018 року в розмірі 9998 гривень 91 копійки, вихідної допомоги в розмірі 11169 гривень та моральну шкоду в розмірі 22000 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Встановлено, що цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Форма та зміст позову відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Ці обставини свідчать про те, що підстави для залишення позову без руху, повернення позову або залишення його без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

З огляду на це суддя вважає, що належить відкрити провадження у цивільній справі.

Відповідно до ч.2 ст.184 ЦПК України позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститись у ній.

Встановлено, що ОСОБА_1 не подав заяву про розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження. Крім того, в змісті позову також відсутня вимога про вжиття цього процесуального заходу.

З огляду на це суддя вважає, що цивільну справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ч.2 ст.187, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Корсойл-Агро» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення заробітної плати, розрахункових коштів, вихідної допомоги та моральної шкоди.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 15 годину 00 хвилин 12 червня 2018 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_2 копію спадкової справи яка була заведена після смерті ОСОБА_3, померлого 26 вересня 2017 року.

Копію ухвали судді направити сторонам.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали судді:

-надіслати суду відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз’яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію про цивільну справу за веб-адресою: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала судді може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області.

В іншій частині ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4