Ухвала суду № 74851374, 22.06.2018, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/638/17

Провадження № 2-др/442/5/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря Харіва І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «ОПК Планета здоров’я» про поновлення на роботі та стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за вимушений прогул, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 подав суду заяву від 22.06.2018 про постановлення судом додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «ОПК Планета здоров’я» про поновлення на роботі та стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за вимушений прогул, відшкодування моральної шкоди, а саме просить вирішити заявлену в позові вимогу про повернення коштів по сплаті судового збору за подання уточненого позову , які ним було сплачено.

Згідно вимог ст.270 ЦПК України суд може ухвалити додаткове рішення , якщо: стосовно позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення; суд не зазначив точної грошової суми присудженої до стягнення; судом не вирішено питання про судові витрати та судом не допущення негайного виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 травня 2018 р. задоволено частково позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «ОПК Планета здоров’я» про поновлення на роботі та стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за вимушений прогул, відшкодування моральної шкоди. При постановленні такого рішення не було вирішено питання про розподіл судових витрат, а тому в той же день 25.05.2018 ухвалено додаткове рішення в справі та стягнуто з відповідача на користь позивача витрати у виді судового збору в сумі 1600,00 грн.

В даному випадку заявник просить вирішити питання судових витрат, які вже були вирішені при постановленні додаткового рішенні від 25.05.2018, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 6,7, 10, 210, 270 ЦПК України, суд –

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «ОПК Планета здоров’я» про поновлення на роботі та стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за вимушений прогул, відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Нагірна О.Б.