
Справа № 346/2232/18
Провадження № 22-ц/779/849/2018
Категорія 52
Головуючий у 1 інстанції Веселов В. М.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А
22 червня 2018 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі судді Василишин Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 16 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Орган опіки і піклування Коломийської міської ради, про зміну розміру аліментів, позбавлення батьківських прав, встановлення піклування над неповнолітньою особою та призначення піклувальника,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 16 травня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Орган опіки і піклування Коломийської міської ради, про зміну розміру аліментів, позбавлення батьківських прав, встановлення піклування над неповнолітньою особою та призначення піклувальника.
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині визначення підсудності. Скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження.
Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження обгрунтовано тим, що копію ухвали апелянт отримав лише 31.05.2018 року, тому просить вважати поважною причину пропуску строку та поновити його.
Відповідно до положень ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Наведені апелянтом обставини щодо пропуску строку апеляційного оскарження, дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його слід поновити.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.
Судовий збір оплачено згідно з вимогами законодавства.
Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.
За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.
Керуючись ст.ст. 354,356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Коломийського міськрайонного суду від 16 травня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 16 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Орган опіки і піклування Коломийської міської ради, про зміну розміру аліментів, позбавлення батьківських прав, встановлення піклування над неповнолітньою особою та призначення піклувальника.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам процесу та повідомити їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі (ст.360 ЦПК України) до 02 липня 2018 року, додавши докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Василишин
Судове рішення № 74851205, Апеляційний суд Івано-Франківської області було прийнято 22.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 346/2232/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: