Ухвала суду № 74851199, 21.06.2018, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 441/1054/16-ц

2/441/23/2018

У Х В А Л А

про призначення додаткової експертизи

(вступна та резолютивна частини)

"21" червня 2018 р. Городоцький районний суд Львівської області області у складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.,

з участю секретаря – Цап І.М.

позивача - ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3 та третьої особи ОСОБА_4 – ОСОБА_5

представника Галичанівської сільської ради – ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 Васильовича, Галичанівської сільської ради Городецького району Львівської області, треті особи – відділ Держгеокадастру Городецького району Львівської області, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, зобов’язання ОСОБА_3 усунути перешкоди,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 139, 103-104 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 Васильовича, Галичанівської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи – відділ Держгеокадастру Городоцького району Львівської області, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, зобов’язання ОСОБА_3 усунути перешкоди додаткову судову земельно - технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інстутиту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Повторно провести фактичні обміри земельної ділянки відповідача ОСОБА_3 в його присутності та присутності позивача ОСОБА_1 по вул. Цвітна, 14, 16,18, для повного з»ясування усіх обставин по справі і встановлення належних і допустимих доказів, які необхідно додатково дослідити у даній справі.

2.В яку сторону сусідських меж (якщо таке є) відбулося збільшення земельної ділянки ОСОБА_3 після приватизації і фактичним користуванням після проведених обмірів, коли по висновку земельно – технічної експертизи від 25.01.2018р. відбулося збільшення по вул. Цвітна (Зелена) з 36,39 м коли по факту (згідно висновку експертизи) 36,87м коли вул. Нижня залишилась незмінною 36,44м?

3.Чи відбулось внаслідок приватизації земельної ділянки ОСОБА_3 захоплення ним земельної ділянки ОСОБА_1, оскільки з приватизованих розмірів 36,39м вул. Цвітна (Зелена) є по фактичному користуванні 36,87м?

4.Провести накладення ділянок шляхом виготовлення схеми приватизованої ділянки ОСОБА_3 з кадастровим номером №4620981800:07:003:0016 до фактичних обмірів з порівнянням, проаналізувавши де відбулося і в яку сторону зміщення ділянок згідно сусідських меж.

Крім цього, зобов»язати судового експерта Львівського НДІСЕ ОСОБА_8 долучити до висновку повторної експертизи – свідоцтва про проведення метрологічної експертизи з приводу технічної справності приладів, якими проводилися обміри земельної ділянки, зокрема: електронного тахометра «Focus 6» та електронного далекоміра «Bosch». Представити свідоцтва про технічну справність вказаних приладів на момент огляду об»єктів дослідження 05.01.2018р. в с. Галичани, вул. Цвітна, 14,16,18 Городоцького р-ну Львівської обл. і на момент проведення додаткової земельно – технічної експертизи.

Обов’язок оплати витрат по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 (с. Галичани, вул. Цвітна, 18 Городоцького району Львівської області).

В розпорядження експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) направити ухвалу суду та матеріали цивільної справи №441/1054/2016-ц, пр. №2/441/23/2018 р.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Яворська Н.І.

призначення судом експертизи