Вирок № 74850860, 20.06.2018, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2451/17

Провадження № 1-кп/346/67/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді П»ятковського В.І.

з участю: секретаря Іванишин Х.І.

прокурорів Василецької І.І., Юркевич Р.М.

обвинуваченої ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження № 12017090180000342 про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, не працюючої, на утриманні має одну малолітню дитину, раніше неодноразово судимої, востаннє 30 вересня 2015 року Коломийським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до двісті сорок годин громадських робіт, до якого згідно ч. 4 ст. 70 КК України приєднано штраф в сумі 850 гривень за вироком Коломийського міськрайонного суду від 10 лютого 2015 року, який згідно ухвали Коломийського міськрайонного суду від 09 листопада 2016 року замінено на п»ятдесять годин громадських робіт, які не відбуто,

- про обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена повторно, таємно викрала чуже майно.

Даний злочин було скоєно за наступних обставин.

Так, обвинувачена будучи раніше судимою, на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила та під час не погашеної судимості та не відбутого покарання повторно вчинила нове кримінальне правопорушення, а саме: 02 квітня 2017 року близько 12.20 год. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину «Соломон», що в м. Коломия по вул. Романа Шухевича, 59, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрала банківську карточку «ПриватБанк» № 5168757251631232, власником якої є ОСОБА_3.

Надалі обвинувачена реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, 02 квітня 2017 року знаходячись в м. Коломия по вул. Палія, 26 Б біля торгового центру «Колібріс» за допомогою банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк» зняла із раніше викраденої карточки ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 3000 гривень, якими розпорядилась на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02 квітня 2017 року ОСОБА_1 використовуючи викрадену банківську картку розрахувалась нею в магазині «Копійочка», що в м. Коломия по вул. Січових Стрільців, 58А на суму 211,17 грн. та в магазині «Крамниця», що в м. Коломия по вул. Палія, 26-Б на суму 103,39 грн, а 03 квітня 2017 року - в магазині «Едем», що в м. Коломия по вул. Степана Бандери, 17 на суму 15,50 грн., чим спричинила ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 3 330, 06 гривень.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні пред»явленого обвинувачення не визнала та дала суду наступні показання.

Другого квітня 2017 року у вихідний день гуляла в м. Коломиї і помітила, що за нею іде незнайома людина, це був потерпілий. Надалі познайомилися і він запропонував щось купити дітям з якими вона була. При цьому потерпілий був у стані сп»яніння і пропонував спільно випити, проте вона відмовилася. Було це між 11 та 12 год. Далі він пішов з нею у магазин «Соломон», де взяв продукти собі і їй, при цьому розраховувався карточкою. Код карточки не бачила, так як стояла від потерпілого десь на відстані 1,5 м. Речі у кульок чи коляску складала сама. Карточка була і залишилася у нього. Одразу на вулиці біля магазину потерпілий дав їй карточку і сказав код та повідомив, що вона йому подобається, щоб розпоряджалася грошима та чекає її на роботі, щоб задовольнити статеві пристрасті, а після вони поїдуть до нього додому у с. Черемхів, де у нього є спиртне.

Після цього вона пішла додому не повернувши карточку. Перевіривши баланс знімала по 1000 грн. тричі, а ще у магазині «Копійочка» купила памперси і зубну пасту десь на 200 грн. Далі у магазині «555» купила продукти на 110 грн., а через два дні купила пачку сигарет.

Через місяць покликали у відділення поліції і повідомили, що потерпілий написав заяву, що вона заволоділа його карточкою. Де ділася карточка точно не знає, можливо дала гратися дитині.

Коштів на відшкодування збитків немає, так як живе з грошей, які отримує на дитину 1500 грн. у місяць, також їй допомагає батько. Проте у вчиненому розкаюється, запевняє суд, що надалі вчиняти кримінально карані дії не буде, прийматиме міри до погашення викраденої суми та з врахуванням цього і наявності на утриманні малолітньої дитини, а тому просить не карати суворо.

Хоч обвинувачена і не визнала в повній мірі свою винуватість у скоєному злочині все ж її вина знайшла своє підтвердження, як в усних так і письмових доказах досліджених і перевірених у судовому засіданні.

Так потерпілий ОСОБА_3 дав суду наступні показання. На той час він працював охоронцем території у підприємця, що поряд із магазином «Соломон» у м. Коломиї і того дня зайшов у магазин за хлібом і сигаретами. До нього підійшла незнайома жінка з двома дітьми і попросила купити дитині конфет і шоколад. Він пожалів їх і погодився. Товар вони брали окремо. Підійшли до кас. Обвинувачена стояла поряд. Він дав касирші картку і та проводила розрахунок за його товар і цей, що взяла обвинувачена і її діти. Коли він набирав код обвинувачена бачила це. Разом із ними вийшов на вулицю забувши про карточку і повідомив обвинувачену де працює, на що вона подякувала і він пішов на роботу. Сидячи на роботі побачив, що на мобільний телефон прийшло повідомлення про зняття 500 грн., після ще 500 грн. і після два рази по 1000 грн. Одразу ж прибіг у магазин і продавщиця пояснила, що карточку після проведення розрахунку взяла обвинувачена, яку вона вважала його донькою. Це він також побачив передивившись з охоронцем та продавщицею відео. Вони ж йому порадили звернутися у поліцію де він написав заяву про вказані обставини. Надалі працівник поліції направив його у банк, де йому дали документ про рух коштів, який він віддав у поліцію. Через три дні до нього на роботу прийшов працівник поліції і пояснив, що встановили винувату особу.

Розмір його пенсії складає 1600 грн., а кредитна картка була на 4000 грн., що є для нього значною втратою, так як ці кошти слід повернути банку. На даний час розмір збитків уже складає 7000 грн., які він погашає із пенсії. На даний час йому повернуто 1000 грн. Надалі звертатиметься у суд із позовом про відшкодування шкоди.

Покарання обвинуваченій просить обрати згідно закону.

Свідок ОСОБА_4, дала показання, що того дня працювала на касі у магазині «Саломон». Десь в обідній час прийшов чоловік у паніці та пояснив, що з його картки знімають гроші і показав телефон. Вона одразу покликала охоронця і переглянувши відео побачили, що раніше потерпілий був у магазині та робив покупки спільно із молодою жінкою і вона взяла з прилавку карточку після проведеного розрахунку. В момент розрахунку обвинувачена була в полі зору камери біля каси. Зі слів потерпілого було зрозуміло, що він не знає де його картка і показував СМС, що з картки знімають кошти. Був переляканий і схвильований, на її питання хто ця жінка пояснив, що її не знає, просто хотів для неї та дітей щось купити.

Іншими доказами, які вказують на причетність обвинуваченої до скоєння крадіжки майна потерпілого, являються :

-довідка ПАТ комерційний банк «Приватбанк» від 4 квітня 2018 року про рух коштів по картці ОСОБА_3 у проміжок часу з 30 березня по 03 квітня 2017 року, з якої видно, що після оплати коштів у магазині «Соломон» 02 квітня 2017 року в сумі 62.64 грн, з його рахунку цього ж дня чотири рази було знято готівкові кошти в загальній сумі 4000 грн. (а.с. 76);

-протокол огляду предмета оптичного диска з магазину Соломон», який був відтворений у судовому засіданні з якого видно обставини заволодіння обвинуваченою кредитною карточкою потерпілого на касі магазину «Соломон» 02 квітня 2017 року (а.с. 86);

-протокол огляду оптичного диску виданого ПАТ комерційний банк «Приватбанк» із фотографіями, який був оглянутий у судовому засіданні на яких видно яким чином і де обвинувачена знімала кошти із кредитної картки потерпілого (а.с. 94-95).

-вирок Коломийського міськрайонного суду від 30 вересня 2015 року, згідно якого обвинувачену визнано винуватою та засуджено за ст.185 ч.2, 69, 70 ч.4 КК України до двісті сорока годин громадських робіт та 850 гривень штрафу ( а.с. 158).

-ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 09 листопада 2016 року згідно якої ОСОБА_1 штраф у розмірі 850 грн. замінено на п»ятдесять годин громадських робіт ( а.с. 159);

-довідка Коломийського міськрайонного відділу з питань пробації від 20 червня 2018 року з якої видно, що ОСОБА_1 громадські роботи не відбула (а.с. 160).

Аналізуючи показання обвинуваченої з приводу обставин заволодіння карткою потерпілого суд вважає їх неправдивими, такими, що направлені на уникнення кримінальної відповідальності.

Таким чином в судовому засіданні знайшла підтвердження вина обвинуваченої у таємному викраденні чужого майна, повторно, тобто скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

При обранні покарання обвинуваченій, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про її особу та обставини, що пом’якшують і обтяжують покарання.

Також при цьому звертає увагу на висновок досудової доповіді Коломийського міськрайонного відділу з питань пробації від 16 лютого 2018 року, згідно якого беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої, її спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, Коломийський міськрайонний відділ з питань пробації вважає, що виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства може становити небезпеку для суспільства і окремих осіб.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

До обставин, що пом»якшують покарання суд відносить - щире каяття, часткове відшкодування заподіяної шкоди, наявність на утриманні малолітньої дитини, а тому вважає за можливе виходячи з цих підстав звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до ст. 75 КК України.

Також при обранні остаточного покарання суд бере до уваги наявність попереднього вироку Коломийського міськрайонного суду від 30 вересня 2015 року згідно якого обвинувачену визнано винуватою за ст..ст. 185 ч.2, 69, 70 ч.4 КК України та засуджено до двіста сорока годин громадських робіт та 850 гривень штрафу та ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 09 листопада 2016 року згідно якої штраф 850 грн замінено на п»ятдесять годин громадських робіт, обидва покарання не відбуті. Внаслідок цього суд рахує доцільним застосувати вимоги статей 71 ч.1 та 72 КК України.

Речовими доказами розпорядитися за належністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 392-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання – один рік позбавлення волі.

У відповідності до ст. 71 ч.1 КК України до обраного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Коломийського міськрайонного суду від 30 вересня 2015 року за ст. 185 ч.2, 69, 70 ч.4 КК України у вигляді двіста сорока годин громадських робіт та ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 09 листопада 2016 року у вигляді п»ятдесяти годин громадських робіт та визначити остаточне покарання з врахуванням правил ст. 72 КК України стосовно порядку складання покарань - один рік один місяць позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України та звільнити засуджену від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов”язати ОСОБА_1 : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу Коломийського міськрайонного відділу з питань пробації, періодично з»являтися для реєстрації у вказаний орган та повідомляти відділ з питань пробації про зміну місця проживання.

До набрання вироком законної сили змінити обвинуваченій запобіжний захід тримання під вартою на домашній арешт із покладенням відповідних зобов»язань, звільнивши з під варти із зали судового засідання.

Речові докази : два оптичні диски СD-R із матеріалами відеозаписів із магазину «Соломон» та банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк» – залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд, протягом тридцяти діб з моменту проголошення.

Суддя П'ятковський В. І.