Ухвала суду № 74850594, 21.06.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №320/8310/16 Головуючий у суді 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 22-ц/778/2680/18

У Х В А Л А

21 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Мелітопольська державна нотаріальна контора, про визнання права користування квартирою та права проживання в ній,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 травня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання зазначає, що вона тяжко хворіє , є інвалідом за станом здоров’я, не працює, не отримує заробітну плату, та не має будь-яких інших доходів. Посилаючись на складний майновий стан просить звільнити її від сплати судового збору.

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вимогами ст. 136 ЦПК України, так і положеннями ст. 8 Закону України "Про судовий збір" визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

На підтвердження доводів щодо незадовільного майнового стану мають бути надані докази про неспроможність сплатити судові витрати. Додані до апеляційної скарги довідки не свідчать про незадовільний майновий скаржника.

В матеріалах справи містить пенсійне посвідчення ОСОБА_2, з якого вбачається, що вона є інвалідом 1 групи. Проте, посвідчення видано терміном до 30.04.2017 року, тобто строк дії посвідчення скінчився.

Клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору не містить належних доказів відповідно до ст. 136 ЦПК України щодо майнового стану, оскільки надані довідки не свідчать про те, що ОСОБА_2 не має будь-яких інших джерел доходу (банківські вклади, тощо), а тому у задоволені клопотання має бути відмовлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017» встановлено, що у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 грн.

Відповідно до пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на час подання апеляційної скарги судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При зверненні до суду з позовною заявою сплаті підлягав судовий збір у розмірі 704 грн.

Таким чином, сума судового збору за подання апеляційної скарги дорівнює 1056 грн. (704*150%).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 06 лютого 2012 року є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, 22030001, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі вищевикладеного, за апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження у справі без усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 136, 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 травня 2018 року у цій справі залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1 056 грн. зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом.

Роз’яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ч.6 ст.357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Е.А. Онищенко