Постанова № 74850005, 22.06.2018, Токмацький районний суд Запорізької області

328/1622/18

22.06.2018

3/328/331/18

П О С Т А Н О В А

іменем України

22 червня 2018 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького управління Головного управління ДФС у Запорізькій області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянку України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Токмацька феросплавна компанія», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 70 від 18 червня 2018 року, ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Токмацька феросплавна компанія», вчинила правопорушення, передбачене п. 287.3 ст. 287 ПК України від 02.12.2010 року, не подала до установи банку платіжного доручення з орендної плати за землю, згідно податкового розрахунку з плати за землю за 2018 рік терміном сплати до 30.04.2018 року.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України.

Відповідно до ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне та вмотивоване рішення.

Згідно вимог пункту 2 статті 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду перевіряється, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих.

Обов’язок щодо подання доказів лежить на особі, яка склала протокол про адміністративне правопорушення.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП зазначено, що вона не подала до установи банку платіжного доручення з орендної плати за землю, згідно податкового розрахунку з плати за землю за 2018 рік терміном сплати до 30.04.2018 року, однак, при дослідженні матеріалів справи встановлено, що в них відсутні документи на підтвердження того, що дані обов’язки відносяться до посадових обов’язків ОСОБА_1 як головного бухгалтера.

Вказані недоліки позбавляють можливості повно та всебічно розглянути справу, дати оцінку всім доказам, встановити винність порушника та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 251,257,278,283 КУпАП України,

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Токмацька феросплавна компанія», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП повернути до Токмацького управління Головного управління ДФС у Запорізькій області Державної фіскальної служби України для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя