Вирок № 74849872, 21.06.2018, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 325/711/18

провадження № 1-кп/325/104/2018

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.,

при секретарі: Цукановій Л.В.,

за участю прокурорів: Богуна О.Ю., Широкова М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Приазовське кримінальне провадження № 12016080140000809 за звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює ТОВ «Азейт Груп», одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_1 Давіда Євгеновича, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в силу ст.89 КК України не судимого,зареєстрований та мешкає за адресою: вул. Осіпенко,85Б, с.Ботієве Приазовського району Запорізької області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 скоїв злочин при наступних обставинах:

Восени 2013 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні житлового будинку, розташованому по вул. Незалежності (Калініна), 143 в с. Ботієве Приазовського району Запорізької області знайшов дерев'яний ящик, в якому знаходилися малокаліберна гвинтівка «ТОЗ - 8 м», калібру 5,6 мм (.22 LR), промислового виробництва СРСР; 51 патрон, що є спортивно - мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм (.22 LR); суміш вибухових речовин загальною масою 48,0 г та порох загальною масою 165,5 г, тротил вагою 176 г. В подальшому, ОСОБА_3, діючи умисно, з метою подальшого використання для власних потреб, залишив у себе вказані гвинтівку, патрони, суміш вибухових речовин, порох та тротил, вчинивши таким чином їх незаконне придбання.

Після цього, ОСОБА_3, в порушення вимог п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України» затвердженого постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 року № 2471 - XII та п.п. 2,9,11 Положення «Про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576, маючи на меті подальше зберігання вказаних гвинтівки, патронів, суміші вибухових речовин, пороху та тротилу для власних потреб, без наміру повідомити про знайдені ним вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини, за допомогою фізичної сили, переніс їх разом із дерев'яним ящиком до свого місця проживання, яке розташоване за адресою: вул. Осіпенко, 85 Б с. Ботієве Приазовського району Запорізької області, вчинивши незаконне носіння бойових припасів.

Після цього, ОСОБА_3 знайдені вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини, почав зберігати в приміщенні своєї спальної кімнати, у шафі та під ліжком, що знаходяться у житловому будинку за адресою: вул. Осіпенко , 85 Б с. Ботієве Приазовського району Запорізької області, чим вчинив незаконне зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин.

15 лютого 2018 року, під час проведення на підставі Ухвали Мелітопольського міськрайонного суду по справі № 320/1048/18, 1-кс/320/390/18 санкціонованого обшуку, що відбувався в період з 08.29 години до 09.58 години, в приміщенні спальної кімнати за місцем мешкання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 Б в с. Ботієве Приазовського району Запорізької області, за шафою, працівниками поліції, було виявлено та вилучено дрібнокаліберну гвинтівку; на полиці шафи - 2 картонні коробки, всередині яких знаходилося 51 патронів калібру 5,6 мм; у дерев'яному ящику, який знаходився під ліжком у дальній кімнаті - предмет прямокутної форми світло - коричневого кольору з надламаним краєм та отвором у торцевій стороні, візуально схожий на тротилову шашку та 2 металеві банки з етикетками «Порох Сокол» з зернистою речовиною сірого кольору.

Згідно з висновком експерта № 2-159 від 28.02.2018 року, складеним за результатами проведення судової балістичної експертизи, надана на дослідження дрібнокаліберна гвинтівка з дерев'яним прикладом з маркуванням «1957» на стволі, є вогнепальною зброєю, а саме малокаліберною гвинтівкою «ТОЗ 8 м». калібру 5,6 мм (.22 LR), промислового виробництва СРСР, в якій встановлене саморобне ложе і спускова скоба, та видалено заводські номери маркування. Гвинтівка придатна до стрільби.

Згідно з висновком експерта № 2 - 159 від 28.02.2018 року, складеним за результатами проведення судової балістичної експертизи надані на дослідження 51 патрон, є боєприпасами - спортивно - мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм (.22 LR), що використовуються для стрільби з нарізної вогнепальної стрілецької зброї калібру 5,6 мм (.22 LR). 46 патронів з числа вказаних придатні до стрільби, інші 5 не придатні у зв'язку з розкладом ініціюючого складу.

Згідно з висновком експерта № 6 - 121 від 16.03.2018 року, складеним за результатами проведення судової хімічної експертизи, суміш із гранульованої речовини сірого кольору зі сріблястим блиском, речовина у вигляді гранул невизначеної форми сіро - чорного кольору та речовина у вигляді пластин невизначеної форми сіро - зеленого кольору загальною масою 48,0г., є сумішшю вибухових речовин.

Речовина у вигляді пластин невизначеної форми сіро - зеленого кольору загальною масою 165,5 г є вибуховою речовиною - нітроцелюлозним (бездимним) порохом.

Суміш із гранульованої речовини сірого кольору зі сріблястим блиском, речовина у вигляді гранул невизначеної форми сіро - чорного кольору та речовина у вигляді пластин невизначеної форми сіро - зеленого кольору та речовина у вигляді пластин невизначеної форми сіро - зеленого кольору здатні до вибухового перетворення.

Згідно висновку експерта № 12 - 18/6 - 120 від 20.03.2018, складеним за результатами проведення судової комплексної хіміко - вибухотехнічної експертизи, наданий на дослідження предмет у формі наближений до прямокутного паралелепіпеду вагою 176 г, і вся бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності - тротил, вагою 176 г промислового виготовлення, яка до боєприпасів та вибухових пристроїв не відноситься, але придатна для здійснення вибуху при наявності засобу ініціювання вибуху, або утворені необхідних для цього умов.

Таким чином, ОСОБА_3 умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав, переніс та зберігав знайдені ним малокаліберну гвинтівку «ТОЗ - 8 м», калібру 5,6 мм (.22 LR), промислового виробництва СРСР; 46 патронів, що є спортивно - мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5.6 мм (.22 LR); суміш вибухових речовин загальною масою 48,0 г. та порох загальною масою 165,5 г, тротил вагою 176 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав повністю та пояснив суду, що восени 2013 року точну дату та час не пам’ятає він знаходився в приміщенні житлового будинку, розташованому по вул. Незалежності (Калініна), 143 в с. Ботієве Приазовського району Запорізької області, де знайшов дерев'яний ящик, в якому знаходилися малокаліберна гвинтівка «ТОЗ - 8 м», 51 патрон, суміш вибухових речовин, порох та тротил вагою 176 г., які залишив у себе.

Після цього, не повідомивши про знайдені ним вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини, за допомогою фізичної сили, переніс їх разом із дерев'яним ящиком до свого місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 Б с. Ботієве Приазовського району Запорізької області, де став зберігати в приміщенні своєї спальної кімнати, у шафі та під ліжком.

15 лютого 2018 року, під час проведення обшуку, що відбувся вранці, в приміщенні спальної кімнати за місцем його мешкання за шафою працівниками поліції було виявлено та вилучено гвинтівку; на полиці шафи - 2 картонні коробки, всередині яких знаходилося 51 патрон; у дерев'яному ящику, який знаходився під ліжком у дальній кімнаті – предмет, схожий на тротилову шашку та 2 металеві банки з етикетками «Порох Сокол» з зернистою речовиною сірого кольору.

У вчиненому щиро розкаюється.

Показання обвинуваченого ОСОБА_1 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву у суду щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Свою провину обвинувачений визнав повністю на дослідженні інших доказів не наполягає і вважає можливим обмежитися його показаннями, оголошенням матеріалів кримінального провадження, а саме висновку експертів, а також оголошенням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою обвинуваченого, який не заперечує свою провину у викладені в обвинувальному акті обставин інкримінованого злочину, інших учасників судового провадження, судом визнано можливим обмежити дослідження щодо фактичних обставин справи, допитом обвинуваченого, оголошенням матеріалів кримінального провадження, а саме висновку експертів і дані, які характеризують його особу.

Дослідження інших доказів, визнано судом недоцільним.

Згідно з висновком експерта № 2-159 від 28.02.2018 року, складеним за результатами проведення судової балістичної експертизи, надана на дослідження дрібнокаліберна гвинтівка з дерев'яним прикладом з маркуванням «1957» на стволі, є вогнепальною зброєю, а саме малокаліберною гвинтівкою «ТОЗ 8 м». калібру 5,6 мм (.22 LR, промислового виробництва СРСР, в якій встановлене саморобне ложе і спускова скоба, та видалено заводські номери маркування. Гвинтівка придатна до стрільби.

Згідно з висновком експерта № 2 - 159 від 28.02.2018 року, складеним за результатами проведення судової балістичної експертизи надані на дослідження 51 патрон, є боєприпасами - спортивно - мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм (.22 LR), що використовуються для стрільби з нарізної вогнепальної стрілецької зброї калібру 5,6 мм (.22 LR). 46 патронів з числа вказаних придатні до стрільби, інші 5 до стрільби не придатні, у зв'язку з розкладом ініціюючого складу.

Витрати на проведення судової балістичної експертизи № 2-159 від 28.02.2018 року складають у сумі 1144,00 гривні.

Згідно з висновком експерта № 6 - 121 від 16.03.2018 року, складеним за результатами проведення судової хімічної експертизи, суміш із гранульованої речовини сірого кольору зі сріблястим блиском, речовину у вигляді гранул невизначеної форми сіро - чорного кольору та речовину у вигляді пластин невизначеної форми сіро - зеленого кольору загальною масою 48,0 г., є сумішшю вибухових речовин.

Речовина у вигляді пластин невизначеної форми сіро - зеленого кольору загальною масою 165,5 г є вибуховою речовиною - нітроцелюлозним (бездимним) порохом.

Суміш із гранульованої речовини сірого кольору зі сріблястим блиском, речовину у вигляді гранул невизначеної форми сірого кольору зі сріблястим блиском,речовину у вигляді гранул невизначеної форми сіро - чорного кольору та речовина у вигляді пластин невизначеної форми сіро - зеленого кольору та речовина у вигляді пластин невизначеної форми сіро - зеленого кольору здатні до вибухового перетворення.

Витрати на проведення судової хімічної експертизи № 6-121 від 16.03.2018 року складають у сумі 1716,00 гривень.

Згідно висновку експерта № 12 - 18/6 - 120 від 20.03.2018, складеним за результатами проведення судової комплексної хіміко - вибухотехнічної експертизи, наданий на дослідження предмет у формі наближений до прямокутного паралелепіпеду вагою 176 г являється бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності - тротил, вагою 176 г промислового виготовлення, яка до боєприпасів та вибухових пристроїв не відноситься, але придатна для здійснення вибуху при наявності засобу ініціювання вибуху, або утворені необхідних для цього умов.

Витрати на проведення судової комплексної хіміко-вибухотехнічної експертизи № 12-18/6 -120 від 20.03.2018 року складають у сумі 1430,00 гривень.

Заслухавши свідчення обвинуваченого, які повністю відповідають обставинам події та матеріалам кримінального провадження суд вважає, що ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразилися у незаконному носінні,зберіганні,придбанні вогнепальної зброї,бойових припасів,вибухових речовин,без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, злочин,передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступень тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжкого злочину, особу винного: в силу ст.89 КК України не судимого, працюючого ТОВ «Азейт груп», має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 Давіда Євгеновича, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно яких не позбавлений батьківських прав, на обліку в КУ Приазовської Центральної районній лікарні на «Д» обліку як у лікаря нарколога так і у лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, а також наявність обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом’якшує покарання ОСОБА_1 є щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлені.

Приазовським районним відділом з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації 14.06.2018 року складено досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12016080140000809 від 18.02.2016 року з якої вбачається, що беручи до уваги інформацію, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_1 та його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення останнього без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

В силу ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, у зв’язку з чим по даній справі підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 судові витрати у сумі 1144,00 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні за проведення судової балістичної експертизи № 2-159 від 28.02.2018 року,1716,00 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень за проведення судової хімічної експертизи №6-121 від 16.03.2018 року, 1430,00 (одна тисяча чотириста тридцять) гривень за проведення судової комплексної хіміко-вибухотехнічної експертизи № 12-18/6-120 від 20.03.2018 року.

З урахуванням викладеного,суд приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_1 можливо без відбування покарання з застосуванням рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.263 КК України і призначити покарання

- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України, п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням. Іспитовий строк встановити тривалістю в 1 (один) рік 6(шість) місяців, зобов’язавши ОСОБА_1 періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази у справі: дві картонні коробки з маркуванням «Спортивно-охотничьи патроны калибр 5,6 мм.», малокаліберну гвинтівку «ТОЗ-8м» калібру 5,6 мм.(.22LR),46 стріляних гільз до патронів калібру 5,6 мм. (.22 LR), 5 осічених патронів калібру 5,6м.м.(.22LR), полімерний пакт зі складовими частинами мисливських патронів (дріб та вижі), паперовий згорток з протиркою каналу стволі на первинні упаковки, дві металеві банки, які містять суміш двохосновного нітроцелюлозного (бездимного) пороху, чорного (димного) пороху та нітроцелюлозного (бездимного) пороху, що містить стабілізатор дифеніламін, загальною масою 48,0г.,та нітроцелюлозний (бездимний) порох загальною масою 165,5г.-знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (рахунок №31116115700009, Одержувач - УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя /Шевч./ 24060300; Код банку: 813015,Код ЄДРПОУ – 38025367, Назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області) судові витрати у сумі у сумі 1144,00 (одну тисячу сто сорок чотири) гривні за проведення судової балістичної експертизи № 2-159 від 28.02.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (рахунок №31116115700009, Одержувач - УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя /Шевч./ 24060300; Код банку: 813015,Код ЄДРПОУ – 38025367,Назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області) судові витрати у сумі у сумі 1716,00 (одну тисячу сімсот шістнадцять) гривень за проведення судової хімічної експертизи №6-121 від 16.03.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави(рахунок № 31116115700009,Одержувач - УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300;Код банку:813015,Код ЄДРПОУ – 38025367,Назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області) судові витрати у сумі у сумі 1430,00 (одну тисячу чотириста тридцять) гривень за проведення судової комплексної хіміко-вибухотехнічної експертизи № 12-18/6-120 від 20.03.2018 року.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 30 діб з моменту його проголошення, засудженим у той же строк, з моменту вручення йому копії вироку суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя О.М. Апальков