Постанова № 74849868, 21.06.2018, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1233/18

Номер провадження 3/289/310/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2018 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВЧ А 2192 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, місце служби - військова частина А2192, військове звання - солдат, посада - водій роти охорони та оборони батальйону охорони ВЧ А2192,

за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19.06.2018 солдат ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем військової частини А2192, не з'явився на службу, не убув на консультацію до лікаря у ВЧ А 2923, яка розташована за адресою: м. Ірпінь, Київська обл., та протягом робочого дня з 08.00 год до 17.00 год. був відсутній на службі без поважних причин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчиненого правопорушення при вищевикладених обставинах визнав, розкаявся у скоєному та пояснив суду, що не убув на консультацію до лікаря-травматолога, у зв'язку з відсутністю коштів, а на службу не з'явився тому, що знаходився вдома та займався особистими справами.

В судовому засіданні заступник командира роти охорони та оборони з морально-психологічного забезпечення ВЧ А 2192 ОСОБА_2 зазначив, що ОСОБА_1 нещодавно почав свою службу у військовій частині, йому поки важко пристосуватись до військового життя, але ОСОБА_2 вважає, що ОСОБА_1 може стати на шлях виправлення.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про військове адміністративне правопорушення від 20.06.2018 А2192 № 6, у поясненнях до якого ОСОБА_1 зазначив, що визнає вину повністю; пояснювальною запискою командира роти та оборони батальйону охорони від 20.06.2018 молодшого лейтенанта ОСОБА_3, пояснювальною запискою тво начальника медичної служби від 20.06.2018 старшини ОСОБА_4. Вказані документи, відповідно до ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи зазначене, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 465,00 грн. (Рахунки для оплати штрафів та інших санкцій: Судові рішення винесені за постановами. вироками. рішеннями: ККД 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», р/р: 31114106700519, УК у Радомишльському районі/ 21081100, ЄДРПОУ 38015379, МФО 811039).

Звільнити ОСОБА_5 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" _____ 20 __

(дата засвідчення копії)

Постанова набирає законної сили "__"__ 2018

Строк пред'явлення до виконання "__ "__ 2018