Ухвала суду № 74849414, 22.06.2018, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1287/18

Провадження №1-кс/283/428/2018

У Х В А Л А

22 червня 2018 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д. за участю секретаря Ільніцької С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні ухвалу про самовідвід судді Тимошенка Андрія Олександровича щодо розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження № 12018060080000364 по факту підроблення документів за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

20 червня 2018 року до Малинського районного суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження № 12018060080000364 по факту підроблення документів за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

21 червня 2018 року суддею Тимошенко А.О. винесено ухвалу про самовідвід щодо розгляду клопотання з тих підстав, що він перебував у шлюбі з приватним нотаріусом ОСОБА_1.

Відповідно до матеріалів клопотання, слідчий просить надати тимчасовий дозвіл до документів , що знаходяться на зберіганні у приватного нотаріуса ОСОБА_1

Дослідивши надані матеріали вважаю, що слід задовольнити самовідвід судді Тимошенка А.О.

Відповідно до статті 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Статтею 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Обставини, які зазначені суддею Тимошенко А.О. в ухвалі про самовідвід, можу викликати сумнів у учасників кримінального провадження у його неупередженості при розгляді клопотання.

Керуючись статтями 75, 81 КПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Тимошенка Андрія Олександровича щодо розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження № 12018060080000364 по факту підроблення документів за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Ухвалу передати до канцелярії Малинського районного суду для визначення судді, який буде здійснювати розгляд кримінального провадження, відповідно до ст.35 КПК України та Положення «Про автоматизовану систему документообігу суду».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Д. Міхненко