
У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/4115/17
провадження № 2/0285/385/18
20 червня 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді - Михайловської А.В.,
при секретарі судового засідання – Ковальовій З.С.,
сторони у справі: позивач - ПАТ КБ «ПриватБанк»,
відповідач – ОСОБА_1, представник – ОСОБА_2,
розглянувши клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
20.06.2018 року в адресу суду від представника відповідача надійшло письмове клопотання про витребування доказів у позивача, оскільки долучений до позовної заяви розрахунок не узгоджується із заявленими вимогами. Зокрема, у клопотанні представник відповідача просить витребувати відомості, зокрема: яку суму кредиту було видано ОСОБА_1 по її заяві від 02.02.2008 року, чи збільшувався ліміт видачі кредиту ОСОБА_1, якщо так, то коли та у якому розмірі.
У судове засідання сторони не з’явилися, про час та місце розгляд справи повідомлені належним чином, у клопотаннях до суду просили справу розглянути у їх відсутності.
Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідач не має можливості самостійно надати такі докази.
Крім того, для повного з’ясування обставин справи суд рахує за необхідне зобов’язати позивача надати повний розрахунок заборгованості відповідача перед Банком за її заявою від 02.02.2008 року по всіх видах зобов’язань, а саме: тіла кредиту, нарахованих відсотків та пені.
Керуючись ст. 84, 261, 353 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Витребувати у ПАТ КБ «Приват Банк» відомості, зокрема:
-яку суму кредиту було видано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН: НОМЕР_1, по її заяві від 02.02.2008 року;
-чи збільшувався ліміт видачі кредиту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН: НОМЕР_1, якщо так, то коли та у якому розмірі.
Зобов’язати ПАТ КБ «Приват Банк» надати суду повний розрахунок заборгованості щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН: НОМЕР_1, перед Банком за її заявою від 02.02.2008 року по всіх видах зобов’язань, а саме: тіла кредиту, нарахованих відсотків та пені.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учсників справи, рохгляду справи без повідомлення ( виклику) учасників справи, набирають законної сини з моменту їх підписання суддею (суддями).
Окремо від рішення суду ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий - суддя: А.В.Михайловська
Судове рішення № 74849403, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 20.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 285/4115/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: