Постанова № 74849381, 20.06.2018, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/1214/18

Номер провадження №3/318/301/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2018 року м. Кам’янка-Дніпровська

Суддя Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянка України, працює головним бухгалтером філії «Кам’янсько-Дніпровський райавтодор» ДП «Запорізький облавтодор», місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, головний бухгалтер філії «Кам’янсько-Дніпровський райавтодор», вчинила правопорушення пункту 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України: платником несвоєчасно сплачено узгоджені суми податкового зобов’язання з податку на доходи фізичних осіб, нарахованого за результатами документальної планової виїзної перевірки та визначеного до сплати податковим повідомленням-рішенням форми «Д» № НОМЕР_2 від 19.12.2016 р. (несвоєчасно – по строку 05.02.2017 р. сплачено згідно ІКП податку на доходи фізичних осіб у сумі 92275,43 грн. фактично сплачено 25.07.2017 р., 06.10.2017 р., 22.01.2018 р., 24.01.2018 р., 29.01.2018 р. Дане порушення відображено в акті документальної перевірки № 19/08-01-13-06/26249719 від 21.03.2018 р. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, на адресу суду повернулась розписка про отримання судової повістки.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії № 146 від 14.05.2018 р., акт про результати документальної позапланової невиїзної перевірки № 19/08-01-13-06/26249719 від 21.03.2018 р., суд приходить до висновку, про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, в повному обсязі підтверджується даними матеріалами справи в їх сукупності.

Положеннями ст. 163-4 ч. 1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, суд вважає, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1 до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору не відноситься, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

З огляду на вище викладене та керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 163-4 ч. 1, 252, 283-285, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області через Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області.

Суддя В.В. Васильченко