Ухвала суду № 74849251, 19.06.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

"19" червня 2018 р.

У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

номер справи 333/3149/18

номер провадження 4-с/333/40/18

19 червня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., перевіривши відповідність матеріалів скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», вимогам статей 175, 177 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2018 року до суду від адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1, надійшла скарга на рішення державного виконавця, в якій заявник просить суд: визнати протиправними дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 52504208 від 04.10.2016 року; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 52504208 від 04.10.2016 року, винесену державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, визнати протиправними дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 17.04.2018 року в рамках виконавчого провадження № 52504208; скасувати постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 17.04.2018 року в рамках виконавчого провадження № 52504208, винесену державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2

Згідно п.13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Дана скарга має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 447 ЦПК України.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч. 1 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

В обґрунтування вимог скарги, заявником зазначено, що стягувачем за виконавчим листом № 812/5351/12 від 27.02.2013 року повинен бути ПАТ «Сведбанк», проте виконавче провадження № 52504208 відкрито за заявою ТОВ «Кредитні ініціативи».

Заява ТОВ «Кредитні ініціативи» про відкриття виконавчого провадження на виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 812/5351/12 також додана до матеріалів скарги. З додатків, перелічених по змісту даної заяви вбачається, що до неї було долучено заяву про зміну сторони.

На теперішній час, заявником у скарзі в якості заінтересованої особи - стягувача зазначено – ТОВ «Кредитні ініціативи», проте, до матеріалів скарги, не надано жодних доказів про наявність чи відсутність в матеріалах виконавчого провадження ухвали суду про заміну сторони.

Також, зі скарги вбачається, що заявник просить скасувати постанову державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 17.04.2018 року в рамках виконавчого провадження № 52504208.

Проте, дана постанова не долучена до матеріалів скарги та не зазначено відомостей, коли скаржнику стало відомо про її винесення.

Згідно ч. 2, 3 ст. 451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов’язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, ст. 451 ЦПК України передбачені рішення, які суд приймає за результатами розгляду скарги. Прийняття рішення про скасування постанови державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби ст. 451 ЦПК України не передбачено.

За таких обставин, заявнику необхідно уточнити зміст вимог скарги.

У зв’язку з наведеним, скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст.. 175, 177, 447 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява, а в даному випадку заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - залишити без руху.

Повідомити скаржника про необхідність у строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали суду, усунути недоліки заяви.

Роз’яснити, що інакше скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати скаржнику та його адвокату.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Е.Г.Стоматов