
справа № 274/4211/16-ц
провадження № 2/0274/98/18
У Х В А Л А
20.06.18 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.К." про розірвання договору оренди землі, стягнення невиплаченої орендної плати, пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат,-
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання учасники справи та їхні представники не з'явились, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Від представника позивачів надійшла заява про розгляду справи за їхньої відсутності.
Від представника позивачів також надійшла заява про залишення без розгляду позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.К." на користь ОСОБА_1 невиплаченої орендної плати за 2014 та 2015 рр. у розмірі 3 913,93 грн. та про стягнення на користь ОСОБА_2 невиплаченої орендної плати за 2014 та 2015 рр. у розмірі 3 913,93 грн..
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 5 частини першої статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява в частині вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.К." на користь ОСОБА_1 невиплаченої орендної плати за 2014 та 2015 рр. у розмірі 3 913,93 грн. та про стягнення на користь ОСОБА_2 невиплаченої орендної плати за 2014 та 2015 рр. у розмірі 3 913,93 грн. підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 19, 257, 258 – 260 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву в частині вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.К." на користь ОСОБА_1 невиплаченої орендної плати за 2014 та 2015 рр. у розмірі 3 913,93 грн. та про стягнення на користь ОСОБА_2 невиплаченої орендної плати за 2014 та 2015 рр. у розмірі 3 913,93 грн. залишити без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана у письмовій формі до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.
Суддя О.В. Замега
Судове рішення № 74849227, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 20.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/4211/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: