Ухвала суду № 74849034, 19.06.2018, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/1341/17

Провадження № 2/317/881/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням

19 червня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. 26.07.2017 по вказаній цивільній справі Запорізьким районним судом Запорізької області винесено заочне рішення. Ухвалою суду від 15.05.2018 заочне рішення від 26.07.2017 скасоване та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

08.06.2018 на адресу суду від представника відповідачки – адвоката ОСОБА_3 надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Крім того, 19.06.2018 до суду від представника відповідачки – адвоката ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній клопотав про проведення розгляду цивільної справи у режимі відеоконференції за його участі через Володимирецький районний суд Рівненської області. В обґрунтування свого клопотання представник відповідачки зазначив, що він особисто не має можливості прийняти участь у судовому засіданні з огляду на складні погодні умови, значну відстань від Запорізького районного суду Запорізької області та хворобливий стан здоров’я (відповідно до довідки МСЕК, ОСОБА_3 є інвалідом ІІ-ої групи).

Суд, вивчивши заяву та відзив представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та розгляду справи у режимі відеоконференції, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з ч. 5 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, за клопотанням учасника справи суд може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що представником відповідача наведені обставини, які перешкоджають розгляду справи за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а також беручи до уваги те, що представник відповідачки заявив клопотання про проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференцзв’язку, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження, а також суд приходить до висновку, про необхідність призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 212, 258, 260, 261, 277, 352-353 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості розглядати за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи розпочати зі стадії підготовчого судового засідання.

Призначити підготовче судове засідання на 02 серпня 2018 року о 14 годині 00 хвилин, яке провести у режимі відеоконференції.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.

Доручити Володимирецькому районному суду Рівненської області (34300, Рівненська область, смт. Володимирець, вул. Вишнева, буд. 11) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв’язку за участю адвоката ОСОБА_3 з Запорізьким районним судом Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 37) 02 серпня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Запорізький районний суд Запорізької області доручає працівникові Володимирецького районного суду Рівненської області, відповідальному за проведення відеоконференції, посвідчити особу адвоката ОСОБА_3.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки, передбачені ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Володимирецького районного суду Рівненської області (34300, Рівненська область, смт. Володимирець, вул. Вишнева, буд. 11), для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за електронною адресою http://zp.zp.court.gov.ua/sud0810.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.В. Яркіна