Постанова № 74848997, 22.06.2018, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 3/317/337/2018

Справа № 317/1730/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2018 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, інші відомості не відомі,-

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.06.2018 р. о 23 год. 45 хв. у с. Балабине Запорізького району Запорізької області по вул. Урицького, 242, керував транспортним засобом ЗАЗ-110308, д.н. 60340НЕ, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння проводився у медичному закладі – висновок лікаря № 2454, результат позитивний. Від керування відсторонений.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 405314, складеному 03.06.2018 р.

До суду ОСОБА_1 з’явився, провину свою визнав, зазначив, що 02.06.2018 р. він возив дружину на випускний. Там він їв шашлики, які запив бокалом пива. Коли пізно ввечері вони поїхали додому, то виявили, що в їх автомобілі залишився чийсь телефон, який постійно дзвонив. Вони домовились, що повернуть телефон власнику, однак як тільки вони розвернулись на автомобілі, то під’їхали працівники поліції. На їх вимогу у присутності свідків він продув прилад «Драгер», який показав результат 1,15 проміле. Через сумніви у результаті він погодився проїхати до медичного закладу, де лікарем у нього також виявлений стан алкогольного сп’яніння. Із результатом він погодився, претензій до лікаря та працівників поліції не має. Просить суворо не карати, залишити йому право керувати транспортними засобами.

Крім повного визнання своєї провини, провина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, саме:

– протоколом серії БД № 405314, яким зафіксовані обставини правопорушення. Даний протокол підписаний ОСОБА_1 без застережень;

– направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого результат огляду за допомогою технічного засобу позитивний – у ОСОБА_1 виявлено 1,15 проміле алкоголю та він направлений Комунальної установи «ОКНД» ЗОР;

– висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.06.2018 р., яким станом на 00 год. 40 хв. лікарем ОСОБА_2 виявлено у ОСОБА_1 стан алкогольного сп’яніння, а також тестом на алкоголь № 477 від 02.06.2018 р., яким у ОСОБА_1 станом на 23 год. 48 хв. 06.02.2018 р. також виявлено стан алкогольного сп’яніння;

– відеозаписом подій 02.06.2018 р. та 03.06.2018 р., на якому зафіксовані обставини проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп’яніння на місці зупинки та у медичному закладі.

Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, оскільки керував транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння.

Згідно довідки Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі у ОСОБА_1 не зафіксовано повторність. Посвідчення водія на право керування транспортними засобами вилучено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП , суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві грн. 40 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. 00 коп. (десять тисяч двісті грн. 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок:

Одержувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄДРПОУ 37941997, МФО 813015, рахунок 31113149700001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету (отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ – 37993783; банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача – 820019; рахунок отримувача – 31215256700001; код класифікації доходів бюджету – 22030106) судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві грн. 40 коп.).

Роз’яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.І. Сакоян