Ухвала суду № 74848807, 21.06.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/3767/18

2/310/1884/18

У Х В А Л А

Іменем України

21 червня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання права власності.

Ухвалою судді від 29.05.2018р. вищезазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України, з наданням строку для усунення недоліків, а саме: позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно було доплати судовий збір по 200,04 грн. кожній, а також викласти обставини, якими вони обґрунтовують свої вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме: на яких встановлених законом підставах вони просять суд визнати за ними право власності на спірне нерухоме майно.

Для усунення недоліків судом був встановлений строк 10 днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду від 29.05.2018 року була отримано кожним позивачем 05.06.2018р., згідно поштових повідомлень, що повернулись до суду.

14.06.2018 року до суду надійшла заява позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення недоліків, до якої додано дві квитанції про сплату судового збору кожним позивачем на суму 200,04 грн. В заяві позивачі вказали, що вважають за необхідне зазначити про неможливість захистити свої права в будь-якій інший спосіб з урахуванням судових рішень судів адміністративної юрисдикції. Крім того зазначили, що відповідно до абз. 4 п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України «2 від 12.06.2009р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» подання доказів можливе на наступних стадія цивільного процесу, тому суд не справі через неподання доказів при пред’явленні позову залишати заяву без руху та повертати заявнику».

Так, позовну заяву було залишено без руху також і через те, що позивачі взагалі не виклали обставини, якими вони обґрунтовують свої вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме, в прохальній частині просили визнати за кожним із позивачів право власності на 1/4 частину житлового будинку №5 по вул. Приазовській в м. Бердянську, при цьому не зазначивши на яких встановлених законом підставах необхідно визнати за ними право власності на спірне нерухоме майно.

Тобто позов було залишено без руху не з причин неподання позивачами доказів при пред’явленні позову.

Проте позивачі доплатили судовий збір на виконання ухвали суду від 29.05.2018р.,не виконавши вимоги ст.175 ЦПК України щодо викладення обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

За таких обставин суддя вважає, що позивачем не виконано вимоги ст.175 ЦПК України, тому відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч.7ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя –

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності – повернути позивачам.

Роз’яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_4