Вирок № 74848671, 22.06.2018, Василівський районний суд Запорізької області

Справа №311/1737/18

Провадження №1-кп/311/202/2018

22.06.18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

за участю секретаря судового засідання Листопад В.І.

прокурора Васильчука Б.Г.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше в силу ст.. 89 КК України не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не застосовано.

В С Т А Н О В ИВ :

В період часу з 21 години до 22 години 23 лютого 2018 року, знаходячись в селі Кам'янське Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1, діючи повторно, з корисливих мотивів, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи за місцем свого мешкання на території домоволодіння №4 по вулиці Садова, через загорожу проник на територію домоволодіння №5 по вулиці Садова, після чого через незамкнені двері проник в господарську будівлю, звідки таємно викрав два газові балони червоного кольору об'ємом по 40 літрів, за ціною 350 гривень за один загальною вартістю 700 гривень, після чого з території двору таємно викрав дві металеві труби довжиною по 5 метрів, діаметр 10 см, товщина металу 5 мм за ціною 566 гривень 66 копійок за одну загальною вартістю 1133 гривні 33 копійки, три металеві кутників довжиною по 3 метри розміром 5 см на 5 см, товщина металу 3 мм за ціною 155 гривень за один загальною вартістю 465 гривень, сітку-рабицю розмір вічка 35 мм на 35 мм, висотою 1,8 метри, довжиною 5 метрів вартістю 182 гривні 93 копійки. Після цього, ОСОБА_1 з місця злочину з викраденим майном зник, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 2 481 грн. 26 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши суду, що дійсно, з 21-00 години до 22-00 години 23 лютого 2018 року, він, знаходячись в селі Кам'янське Василівського району Запорізької області, через загорожу проник на територію домоволодіння №5 по вулиці Садова, після чого через незамкнені двері проник в господарську будівлю, звідки таємно викрав два газові балони, після чого з території двору викрав дві металеві труби, три металеві кутників, сітку-рабицю. Усі викрадені предмети він здав на металолом. Завданий потерпілій ОСОБА_2 матеріальний збиток відшкодував в повному обсязі. У вчиненому щиросердно розкаявся та просив суд його суворо не карати, а також визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що після того, як вона приїхала до належного їй будинку в селі Каменське Василівського району по вулиці Садовій,5, то помітила зникнення газових балонів та інших металевих предметів. Після виклику поліції, до неї звернувся ОСОБА_3, який повідомив, що це він вчинив крадіжку належного їй майна та попросив вибачення. В подальшому ОСОБА_1 відшкодував їй завдані збитки. Просила суд суворо не карати обвинуваченого та відмовилася від заявленого цивільного позову.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілої, а також дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з’ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз’яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом’якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вину визнав повністю, щиросердно розкаявся у вчиненому, сприяв встановленню істини в ході досудового розслідування та судового розгляду, відшкодував завдані потерпілій збитки, що суд відносить до обставин, які пом’якшують покарання.

З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання без ізоляції від суспільства та звільнити обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим терміном відповідно до вимог ст.. 75 КК України.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Провадження в частині заявленого цивільного позову потерпілою ОСОБА_2 про стягнення на її користь з обвинуваченого грошових коштів в якості матеріальної шкоди в розмірі 2 481,00 грн. суд вважає необхідним закрити у зв’язку з відмовою потерпілої від позову.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

Судові витрати на проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 175 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до вимог ст.. 124 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.366-371, 373-376, 395, 532, КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

Застосовуючи ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом 1-го (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

У відповідності зі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 обов'язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Провадження за цивільним позовом потерпілої ОСОБА_2 про стягнення на її користь з ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 2 481,00 грн., закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач: УК у Шевченківському районі м.Запоріжжя/Шевч./24060300, р/рахунок № 31116115700009, МФО - 813015, код ЄДРПОУ - 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області) - процесуальні витрати, пов’язані з проведенням у кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи в розмірі - 175 (сто сімдесят п’ять) гривень.

Речові докази у провадженні – два газові балони, які передані потерпілій ОСОБА_2, залишити в її розпорядженні.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4