Рішення № 74848621, 22.06.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/3506/18

2/310/1843/18

РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

22 червня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – Дубровської Н.М.,

за участі секретаря судового засідання - Гоноболіної О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, мотивуючи свої вимоги тим, що 03 квітня 2014 року між АТ «Ощадбанк» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 1854990 про відкриття та обслуговування рахунків і випуску платіжних карт, згідно умов якого відповідач отримав 15000 грн. зі сплатою 24% річних на строк дії платіжної карти.

Відповідно до п. 4.4. вказаного договору, відповідач зобов’язалася щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем або неробочим згідно з договором.

ОСОБА_1 належним чином не виконує взятих на себе зобов’язань, в зв’язку із чим станом на 03 квітня 2018 року виникла заборгованість в сумі 25030,59 грн., яка складається із наступного: 14858,96 грн. – заборгованість за основним боргом, 1828,05 грн. – заборгованість за нарахованими відсотками, 6860,24 грн. – інфляційне збільшення заборгованості, 1483,34 грн. – 3 % річних від суми заборгованості, які позивач просить стягнути з відповідача та понесені судові витрати.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотань про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлений через оголошення на сайті судової влади (а.с. 24). Відзиву та заперечень проти позову не надав.

Згідно із ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, який не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. На підставі зазначеного, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

03 квітня 2014 року між АТ «Ощадбанк» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 1854990 про відкриття та обслуговування рахунків і випуску платіжних карт, згідно умов якого відповідач отримав 15000 грн. зі сплатою 24% річних на строк дії платіжної карти.

Відповідно до п. 4.4. вказаного договору, відповідач зобов’язалася щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем або неробочим згідно з договором.

Позивач свої зобов’язання виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти в сумі, яка зазначена у договорі. В порушення умов договору відповідач свої зобов’язання належним чином не виконує, у зв’язку із чим має заборгованість станом на 03 квітня 2018 року в сумі 25030,59 грн., яка складається із наступного: 14858,96 грн. – заборгованість за основним боргом, 1828,05 грн. – заборгованість за нарахованими відсотками, 6860,24 грн. – інфляційне збільшення заборгованості, 1483,34 грн. – 3 % річних від суми заборгованості.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності із ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свої зобов’язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що зобов’язання відповідачем ОСОБА_1 виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови договору.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов’язань відповідачем за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 1762 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.141, 259, 265, 268, 279, 280-282 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702) заборгованість за кредитом в розмірі 25030 (двадцять п’ять тисяч тридцять) грн. 59 коп. (яка складається з: 14858 грн. 96 коп. – заборгованість за основним боргом; 1828 грн. 05 коп. – заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту; 6860 грн. 24 коп. – інфляційне збільшення заборгованості; 1483 грн. 34 коп. – три відсотки річних від суми заборгованості); та понесені судові витрати у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., а всього – 26792 (двадцять шість тисяч сімсот дев’яносто дві) грн. 59 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне судове рішення складено 22 червня 2018 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя ОСОБА_2