Ухвала суду № 74847955, 21.06.2018, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/2434/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Надопта А.А.,

при секретарі –Онисько С.С.,

розглянувши заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду надійшла заява ПАТ КБ «ПриватБанк», яка була подана представником ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа по справі №299/710/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено.

Представник позивача у судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи свідчить зворотне поштове повідомлення про отримання ним судової повістки, причину неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином, крім того на адресу суду подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та просив суд у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа відмовити, поскільки рішення суду на основі якого було видано виконавчий лист в подальшому Виноградівським районним судом було скасовано.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Пунктом 17.4 перехідних положень ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом установлено, що заочним Рішенням Виноградівського районного суду від 09.12.2013 року по справі за №299/2434/13-ц, позов ПАТ «ПриватБанк» задоволено.

В подальшому за заявою представника ПАТ КБ «ПриватБанк» 22.01.2014 року було видано виконавчий лист.

04.04.2014 року Ухвалою Виноградівського районного суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення - задоволено.

Заочне рішення по цивільній справі №2434/13 за позовом Публічного акціонерного товариства –скасовано.

Ухвалою Виноградівського районного суду від 23.06.2014 року справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишено без розгляду.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що заява ПАТ «ПриватБанк», про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа не підлягає задоволенню, поскільки підставою для видачі вказаного виконавчого листа стало Рішення Виноградівського районного суду від 09.12.2013 року, яке в подальшому було скасовано, та таке залишено без розгляду.

Виходячи з вищевикладеного та керуючисьст.ст.10,11,14,210,371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградіввський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_3