Ухвала суду № 74847927, 19.06.2018, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1246/18

У Х В А Л А

19.06.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., при секретарі Казимірська Н.В., за участі прокурора Симйон І.Д., підозрюваного ОСОБА_1, його захисника – ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове обмеження в користуванні спеціальним правом, по кримінальному провадженню №12018070080000480 від 03.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасове обмеження в користуванні спеціальним правом – правом користування транспортним засобом ОСОБА_1, по кримінальному провадженню №12018070080000480 від 03.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Як на підставу для тимчасового обмеження у користуванні правом на керування автотранспортом зазначає, що 02 травня 2018 року близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Опель Комбо» білого кольору із реєстраційним номерним знаком АО 7742 ВН, рухаючись на ділянці проїжджої частини дороги по вулиці Комунальна в м. Виноградів в напрямку вулиці ОСОБА_4, навпроти будівлі магазину «Електросвіт», з порушенням вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України – «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди», не вжив всіх заходів для забезпечення безпеки дорожнього руху, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до Виноградівської районної лікарні із такими травмами: політравма, важка поєднана травма черепа, грудної клітки, органів середостіння, живота, важка ЗЧМТ, забій головного мозку важкого ступеня, підозра на внутрішньочерепну гематому, перелом ребер зліва із забоєм лівої легені,закритий вивих стернального кільця лівої ключиці, лівобічний гемоторакс, правобічний пневмоторакс, тупа травма органів черевної порожнини, розрив селезінки, гемоперитонеум, множинні забійні рани, травматичний шок.

Вказані вище тілесні ушкодження, відповідно до п.2.1.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995, кваліфікуються, як тяжкі тілесні ушкодження та які являються небезпечними для життя в момент спричинення.

В подальшому, від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 19.05.2018 померла.

Невиконання водієм ОСОБА_1, який з моменту виникнення йому небезпеки для руху не вжив заходів до своєчасного застосування екстреного гальмування, чим саме порушив вимоги п.12.3 – «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди» Правил дорожнього руху України стали причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди та знаходиться в прямому причинному зв'язку зі смертю ОСОБА_5

Своїми необережними діями, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, підозрюється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець та мешканець с.Тросник, вул..Туряниці, 27, Виноградівського району, Закарпатської області.

04 червня 2018 року ОСОБА_1, повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Підозрюваний від допиту без участі захисника відмовився.

Підозрюваний ОСОБА_1, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Під час досудового розслідування встановлено, що 23.03.2018 року Старосамбірським ВРЕР ДАІ при ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, видано посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії «В», «С», «С1» серії ВАА355386.

З метою запобігання можливості вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення у вигляді ДТП, прокурор просить тимчасово, строком на два місяці, обмежити ОСОБА_1 у користуванні спеціальним правом - керуванням автотранспортним засобом.

У судовому засідання прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_1, та його захисник – адвокат ОСОБА_2, в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання прокурора. Захисник підозрюваного пояснив, що з моменту ДТП пройшло майже два місяці, за цей період ОСОБА_1, керував автомобілем і не скоював інших ДТП. Вказує, що прокурором не доведено наявності ризику у вигляді можливого повторення вчинення підозрюваним ДТП. А тому, підстав для задоволення клопотання немає.

Вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 148 КПК України, у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобіганню вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа, мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи у порядку, передбаченому ст. 208 цього Кодексу; тимчасово вилученими можуть бути документи, що посвідчують право на користування спеціальним правом на керування автотранспортним засобом або судном. Згідно із ч. 1 ст. 152 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Вважаю, що прокурорм не надано відповідних доказів того факту, що ОСОБА_1, має намір вчинити інший злочин, аналогічний тому, по якому йому пред'явлено підозру, а також те, що саме такий захід у вигляді обмеження користування спеціальним правом - права керування транспортними засобами необхідний для припинення здійснення підозрюваним ОСОБА_1, кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню ним іншого правопорушення.

Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_1, встановлено, що він є не судимий, відомостей про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху суду не надано, має постійне місце реєстрації, де проживає разом із своєю сім’єю, за місцем проживання та роботи характеризується виключно позитивно, має вищу освіту, офіційно працевлаштований, є інвалідом третьої групи, тобто має міцні соціальні зв’язки.

Отже, на думку суду, відсутні достатні дані, які б дозволяли вважати, що ОСОБА_1, може вчинити інше кримінальне або адміністративне правопорушення чи іншим чином буде перешкоджати кримінальному провадженню.

Тому, спираючись на норми ст.ст. 148-152 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при застосуванні тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148-152, 309-310 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове обмеження в користуванні спеціальним правом – правом користування транспортним засобом ОСОБА_1, по кримінальному провадженню №12018070080000480 від 03.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали оголошено 22.06.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_6