Постанова № 74847861, 22.06.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/3411/18

Номер провадження 3/235/1009/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 червня 2018 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

23.05.2018 року о 10 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1 на міській водоймі №1 в місті Покровськ Донецької області ловив рибу забороненим сіткоснасним знаряддям лову - сіткою лісковою та впіймав рибу карась сріблястий в кількості 11 шт. загальною вагою 2 кг. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 грубо порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП, збиток завданий рибним запасам України склав 187 грн..

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не з’явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду судової справи відносно ОСОБА_1 шляхом направлення рекомендованого листа з повісткою про виклик до суду (а.с.8), яке було отримано адресатом та залишається у відділенні поштового зв’язку ПОКРОВСЬК7 (а.с.9, 10) .

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджується наступними письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення №000967 від 23.05.2018 року, відповідно до якого23.05.2018 року о 10 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1 на міські водоймі №1 в місті Покровськ Донецької області ловив рибу забороненим сіткоснаним знаряддям лову сіткою лісковою та впіймав рибу карась сріблястий в кількості 11 шт. загальною вагою 2 кг. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 грубо порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП, збиток завданий рибним запасам України склав 187 грн. ( а.с.1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 23.05.2018 року №000967 відповідно до яких ОСОБА_1 23.05.2018 року на водоймі в м.Покровськ ловив рибу сіттю, впіймав рибу карась загальною вагою 2 кг. (а.с.1);

- опис-оцінкою від 23.05.2018 року №000967, у ОСОБА_1 було вилучено сітку ліскову L43м, h1,5 м, O45 в кількості 1 шт. (а.с.2);

- розрахунком матеріальних збитків до протоколу №000967, було виловлено карась в кількості 11 штук на суму 17 грн. за одну штуку, загальна сума збитку 187 грн. (а.с.3);

- гарантійною розпискою від 23.05.2018 року, відповідно до якої ОСОБА_1 прийняв на відповідальне зберігання, до рішення суду, від головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів ОСОБА_2 водні біоресурси (риба, водні безхребетні,, у тому числі молюски, ракоподібні): риба карась сріблястий 11шт. загальною вагою 2 кг (а.с.4);

- квитанцією №132 від 23.05.2018 року, відповідно до якої головний державний інспектор відділу охорони водних біоресурсів ОСОБА_2 23.05.2018 року вилучив сітку ліскову L43, h1,5 м, O45 в кількості 1 шт. (а.с.5).

Відповідно до ч.4 ст.85 КУпАП, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) - тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, що полягає у грубому порушенні правил рибальства.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.4 ст.85 КУпАП у вигляді штрафу у мінімальному розмірі з конфіскацією знаряддя лову.

Незаконно добуті водні живі ресурси – риба - карась в кількості 11 штук – залишити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.40-1, ч.4 ст.85, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 84 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (три сорок) гривень в дохід держави (Реквізити рахунку для оплати штрафу: р/р м. Покровськ- 31110106700060; Отримувач коштів – Покровське УК/м.Покровськ/21081100; Покровське УК/Покровський район/21081100; Код отримувача ЄДРПОУ – 37803022; Банк отримувача-ГУДКСУ у Донецькій області; Код банку отримувача (МФО)-834016; Код класифікації доходів бюджету - 21081100) з конфіскацією знаряддя лову - сітка ліскова L43, h1,5 м, O45 в кількості 1 шт. та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів – риби - карась в кількості 11 шт. загальною вагою 2 кг.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок (Реквізити рахунку для оплати судового збору: Отримувач коштів – Покровське УК/м.Покровськ/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37803022; Банк отримувача-ГУДКСУ у Донецькій області; Код банку отримувача (МФО)-834016; Рахунок отримувача – 31214206700060; Код класифікації доходів бюджету – 22030101; Призначення платежу - *;101; ___(код клієнта за ЄРДПОУ для юр. осіб РНОКПП для фіз. осіб); Судовий збір, Красноармійський міськрайонний суд).

Строк пред’явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_3