Вирок № 74847510, 21.06.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/4564/18

№1кп/243/564/2018

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018р. Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Жильцова Р.Д.

прокурора Бобришева А.В.

захисника Омельяненко О.Г.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за звинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Худан Хачманського району Азербайджану, громадянину України, з середньо спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2018р. приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_2 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння пішов до свого знайомого ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_2, де у вказаному будинку він зустрів раніше йому мало знайомого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який також там знаходився. На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_2 виник протиправний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4, ОСОБА_2 біля 14 годин 40 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпечність свого діяння, дістав з під одягненої на ньому курточки ніж, який він носив при собі, та наблизившись до ОСОБА_4 та тримаючи ніж у лівій руці, умисно наніс ножем один удар в ліву поперекову частину спини ОСОБА_4, який від отриманого удару останній впав на підлогу, а ОСОБА_2 спричинивши йому тілесні ушкодження, після чого з місця скоєння злочину зник.

Внаслідок противоправних дій ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_4 були заподіяні наступні тілесні ушкодження: проникаюче колото-різане поранення лівої поперекової області з ушкодженням лівої нирки, заюрюшинну гематому зліва, геморагнічних шок 2-го ступеню, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечна для життя.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у висунутому обвинуваченні за ст.121 ч.1 КК України визнав в повному обсязі, у вчиненому щиросердно розкаявся і суду пояснив, що 31.03.2018р. приблизно о 14.00 год. він перебуваючи алкогольному сп'янінні, біля будинку АДРЕСА_2, Донецької області, зустрів раніше йому мало знайомого ОСОБА_4 На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та ОСОБА_4 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 почав ображати ОСОБА_2 Після чого він, дістав кухонний ніж, який він носив при собі, та наніс ножем один удар в ліву частину спини ОСОБА_4, від отриманого удару останній впав на підлогу, а він спричинивши тілесні ушкодження, з місця скоєння злочину зник.

Окрім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_2, його вина також підтверджується наступними доказами дослідженими у судовому засіданні, в їх сукупності, які суд приймає до уваги а саме:

Протоколом огляду місця події від 31.03.2018року з фото таблицями до нього в якому документально зафіксовано місце скоєння кримінального правопорушення будинок АДРЕСА_2, слідова інформація яка залишилася на місці скоєння кримінального правопорушення вилучені речі з плямами бурого кольору.

Протоколом огляду місця події від 31.03.2018року з фото таблицями до нього в якому документально зафіксовано місце знаходження ножа за адресою: м. Слов'янськ, вул. Анатолія Сердюка (колишня Союзна) буд.16 куди його викинув обвинувачений

ОСОБА_2, після скоєння кримінального правопорушення, зафіксований ніж з плямами бурого кольору.

Протоколом пред'явлення особи до впізнання за фотознімками від 31.03.2018 року відповідно до якого, свідок ОСОБА_3 впізнав обвинуваченого ОСОБА_2 як особу який заподіяв тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 31.03.2018року в будинку АДРЕСА_2.

Протоколом пред'явлення особи до впізнання за фотознімками від 31.03.2018 року відповідно до якого свідок ОСОБА_5 впізнала обвинуваченого ОСОБА_2 як особу, який заподіяв тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 31.03.2018 року в будинку АДРЕСА_2.

Протоколом проведенням слідчого експерименту від 31.03.2018 року з фото таблицями до нього, з якого вбачається механізм нанесення удару ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_4 з врахуванням пояснень свідка ОСОБА_5

Протоколом проведенням слідчого експерименту від 01.04.2018 року з фото таблицями та відеозаписом до нього, в якому обвинувачений ОСОБА_2 показує та пояснює, як він наносив удар ножем потерпілому ОСОБА_4

Висновком судово-медичної експертизи №368 від 11.08.2018 року в якому зазначено, що у ОСОБА_4 при судово-медичному освідуванні виявлено проникаюче колото-різане поранення лівої поперекової області з ушкодження лівої нирки, заюрюшинна гематома зліва, геморагічний шок 2-го ступеню. Вказані тілесні ушкодження утворились від однієї ударної дії колото-ріжучого предмета, яким може бути ніж, незадовго до моменту надходження у лікувальний заклад і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Висновком судової психолого-психіатричної експертизи №397 від 18.04.2018 року з якого вбачається, що ОСОБА_2 під час скоєння кримінального правопорушення з психічним станом віддавав звіт своїм діям та керував йми.

Аналізуючи вищезазначені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що докази перебувають між собою у взаємозв'язку, доповнюють один одного, не суперечать між собою, тобто події кримінальних правопорушень мали місце, провина обвинуваченого повністю доведена.

Таким чином, суд вважає, що органами досудового слідства противоправні дії ОСОБА_2 за ст.121 ч.1, КК України, кваліфіковані вірно оскільки, він при вищевказаних обставинах своїми умисними діями, спричинив ОСОБА_4, умисні тяжкі тілесні ушкодження, які небезпечні для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого, який раніше не судимий, пенсіонер, за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра. В якості обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття та відшкодування завданої шкоди потерпілому. В якості обставин обтяжуючих покарання, скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому необхідно визначити покарання, без ізоляції від суспільства, з застосуванням випробувального строку, оскільки воно буде сприяти його виправленню та попередженню від скоєння нових правопорушень, буде необхідним та достатнім.

Цивільний позов заявлений прокурором Слов'янської місцевої прокуратури в інтересах КЛПЗ «Міська клінічна лікарня м. Слов'янська» про відшкодування витрат пов'язаних з стаціонарним лікуванням потерпілого ОСОБА_4 в сумі 12550,08грн. підлягає частковому задоволенню, оскільки під час розгляду справи у суді, ОСОБА_2 сплатив на рахунок лікарні 5000грн. Таким чином з обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь КЛПЗ «Міська клінічна лікарня» на р/р 35416001049258, МФО 834016 в ГУ ДКСУ в м. Слов'янськ Донецькій області ОКПО 01991197 витрати лікарні у сумі 7550,08грн., зменшив розмір виплат на сплачену суму.

Речові докази по справі:

- кухонний ніж який знаходиться на збереженні в камері схову речових доказів Слов'янського відділенні поліції ГУНП в Донецькій області знищити після набрання вироком законної сили;

-оптичний диск з відеозаписом слідчого експерименту зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 369,370,373, 374, КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2, визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КК України та призначити покарання в вигляді п'яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_2, звільнити від відбування основного покарання з випробуванням на два року, якщо протягом встановленого судом строку він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Цивільний позов заявлений прокурором Слов'янської місцевої прокуратури в інтересах держави - задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_2, на користь КЛПЗ «Міська клінічна лікарня м. Слов'янська» р/р 35416001049258, МФО 834016 в ГУ ДКСУ в м. Слов'янськ Донецькій області ОКПО 01991197 витрати лікарні у сумі 7550,08грн.

Речові докази по справі:

- кухонний ніж який знаходиться на збереженні в камері схову речових доказів Слов'янського відділенні поліції ГУНП в Донецькій області знищити після набрання вироком законної сили;

-оптичний диск з відеозаписом слідчого експерименту зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін