
233 Справа № 233/2389/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2018 м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до виконкому Костянтинівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, –
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до виконкому Костянтинівської міської ради про визначення додаткового строку тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 04 березня 2014 року ОСОБА_3.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 травня 2018 року заяву залишено без руху. Позивачу надано для усунення зазначених недоліків строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Копію вищезазначеної ухвали суду від 25 травня 2018 року надіслано на адресу, вказану позивачем для листування. Згідно з рекомендованим повідомленням поштове відправлення вручено 31 травня 2018 року.
Відповідно до п.п. 1, 3, 4 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є, зокрема день вручення судового рішення під розписку, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Проте у встановлений судом строк, враховуючи тривалість поштового перебігу, позивач зазначені в ухвалі Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2018 року недоліки позовної заяви не усунув.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведене позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до виконкому Костянтинівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід визнати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст. ст. 185, 260, 353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до виконкому Костянтинівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - визнати неподаною та повернути заявнику.
Роз’яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя
Судове рішення № 74847238, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 22.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/2389/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: