
Справа № 266/2588/18
Провадженя№ 3/266/852/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2018 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Донецьк, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. ст. 173, 178 ч. 3, 185 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
05 травня 2018 року о 04 год. 30 хв., ОСОБА_2, перебуваючи в громадському місці, біля буд. 27, по Приморському бульвару в м. Маріуполі, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.
Крім того, ОСОБА_2, 05 травня 2018 року о 04 год. 30 хв., знаходячись біля буд. 27, по Приморському бульвару в м. Маріуполі, розпивав вино ігристе напівсолодке біле – 13,5% «Marengo», у забороненому законом місці, правопорушення вчинене втретє протягом року, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП.
Також ОСОБА_2, 05 травня 2018 року о 04 год. 35 хв., знаходячись у громадському місці, біля буд. 27, по Приморському бульвару в м. Маріуполі, на законну вимогу поліцейського при виконанні ним службових обов’язків, припинити висловлювався нецензурною лайкою не відреагував, чим здійснив злісну непокору законним вимогам працівникам поліції припинити правопорушення.
ОСОБА_2 будучі повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з’явився, у зв’язку з чим справа розглянута без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 178 ч. 3, 185 КУпАП, а його вина в скоєнні даного адміністративного правопорушення доведена протоколами про адміністративне правопорушення серія АА № 174633 від 05.05.2018 року, серія АА № 174561 від 05.05.2018 року, серія АА № 168808 від 05.05.2018 року.
Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Також, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 178 ч. 3, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень (розрахунковий рахунок № 31114106700055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, одержувач платежу Маріупольське УК/Приморський район/22030001, код платежу 21081100).
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача:820019, розрахунковий рахунок № 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.
Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя.
Суддя Сараєв І. А.
Судове рішення № 74847220, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 21.06.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 266/2588/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: