Ухвала суду № 74847195, 21.06.2018, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/2657/18

Провадження №1-р/265/5/18

У Х В А Л А

21 червня 2018 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., за участю секретаря Себко Г.Л., в ході розгляду заяви адвоката ОСОБА_2, діючої в інтересах ТОВ «КОФКО ОСОБА_3 Україна» про роз’яснення ухвали слідчого судді від 23 березня 2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат ОСОБА_2 звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з заявою про роз’яснення ухвали слідчого судді від 23 березня 2018 року, посилаючись на те, що 01 червня 2016 року відбулися позачергові збори учасників ТОВ «ОСОБА_4 Україна» на яких, відповідно до Протоколу позачергових зборів учасників ТОВ «ОСОБА_4 Україна» було прийнято рішення про зміну найменування підприємства - з ТОВ «ОСОБА_4 Україна» на ТОВ «КОФКО ОСОБА_3 Україна». Відомості щодо зміни найменування підприємства були зареєстровані у встановленому законом порядку, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 21980865 від 01.06.2016 року. Таким чином, ТОВ «ОСОБА_4 Україна» та ТОВ «КОФКО ОСОБА_3 Україна» - фактично одне і те ж підприємство, код ЄДРПОУ- 35919521, з тою різницею, що назва «ОСОБА_4 Україна» 01.06.2016 року була змінена на «КОФКО ОСОБА_3 Україна». Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 23 березня 2018 року було задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го ВКП СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_5, погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 32017050000000036. Було зобов'язано відповідальну особу ТОВ "ОСОБА_4 УКРАЇНА", ЄДРПОУ 35919521, розташованого за адресою: м. Київ, вул ОСОБА_7, 32г, надати (забезпечити) тимчасовий доступ старшому слідчому з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУФР ГУ ДФС у Донецькій області капітану податкової міліції ОСОБА_5, старшому слідчому з ОВС першого відділу кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС у Донецькій області капітану податкової міліції ОСОБА_8, або особі уповноваженої відповідно до вимог ст.ст. 40, 218 КПК України, до оригіналів документів фінансово-господарської діяльності за взаємовідносинами між ТОВ "ОСОБА_4 УКРАЇНА", ЄДРПОУ 35919521 та ТОВ «Мирком» (ЄДРПОУ 35356398). Однак резолютивна частина ухвали не містить вичерпаного переліку осіб, яким надано тимчасовий доступ до речей та документів, тому потребує роз’яснення.

21 червня 2018 року від представника ТОВ «КОФКО ОСОБА_3 Україна» ОСОБА_9 надійшла заява про залишення заяви про роз"яснення судового рішення без розгляду.

На підставі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи наявні обставини справи, зважаючи на принцип диспозитивності та з огляду на зміст положень ст.26 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишити без розгляду вказану заяву.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 26 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву адвоката ОСОБА_2 діючої в інтересах ТОВ «КОФКО ОСОБА_3 Україна» про роз’яснення ухвали слідчого судді від 23 березня 2018 року, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :