Ухвала суду № 74847189, 20.06.2018, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/804/17

Провадження № 2/265/57/18

У Х В А Л А

20 червня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Гусєвої К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відео конференції в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «112 ТВ» про інформації недостовірною, зобов’язання її спростувати та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходить цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «112 ТВ» про інформації недостовірною, зобов’язання її спростувати та стягнення моральної шкоди.

01 червня 2018 року від представника позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, надійшла заява про відмову від частини позовних вимог, а саме щодо стягнення з ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 1 гривні.

Дану заяву представник позивача підтримав у судовому засіданні.

Представники відповідачів не заперечували проти відмови позивача від частини позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Аналізуючи вищевикладене суд вважає за можливе прийняти відмову представника позивача ОСОБА_2 від частини позовних вимог, а провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «112 ТВ» про інформації недостовірною, зобов’язання її спростувати та стягнення моральної шкоди, в частині стягнення моральної шкоди, закрити.

Роз’яснити представнику позивача ОСОБА_2 у разі закриття провадження у справі в частині позовних вимог, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих саме підстав не допускається.

Керуючись ст. ст.206, 255, 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «112 ТВ» про інформації недостовірною, зобов’язання її спростувати та стягнення моральної шкоди, в частині стягнення моральної шкоди, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена 20 червня 2018 року.

Суддя І.Г.Мельник