
Справа № 265/4073/15-к
Провадження № 1-кс/265/2399/18
У Х В А Л А
21 червня 2018 року місто Маріуполь
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Тулянкіної М.М., за участю прокурора Бурзанова В.Ф., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області, ОСОБА_2, погоджене із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області, ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України
В С Т А Н О В И В:
21 червня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання.
У клопотанні детально викладено встановлені на даний час органом досудового розслідування обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення. Серед іншого зазначено, що ОСОБА_4 ухилився від сплати податків, що входять до системи оподаткування, введених у встановленому законом порядку, будучи службовою особою підприємства, будучи зобов’язаним їх сплачувати, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у особливо великих розмірах, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 212 КК України.
22.04.2016 року було здійснено виїзд з метою виклику для вручення повідомлення про підозру та допиту у якості підозрюваного у кримінальному провадженні № 32015050000000037 ОСОБА_4 у порядку передбаченому ст. ст. 133, 135 КПК України. За результатами виїзду встановлено, що за адресою реєстрації ОСОБА_4 не проживає, що підтверджується протоколом допиту ОСОБА_5. Зазначена особа показала, що тимчасово проживає у будинку за адресою: м. Маріуполь, вул. Каховського, 21, останній раз бачила ОСОБА_4 у лютому 2015 року, та його місцезнаходження їй не відомо.
Окрім того, за інформацією Державної прикордонної служби України станом на 21.02.2016 року ОСОБА_4 перетнув державний кордон України у пункті пропуску Гоптівка 25.04.2015 року, і після цього на територію України не в’їжджав.
Згідно відповіді начальника сектору Інтерполу та Європолу ГУНП в Донецькій області від 19.04.2017 року ОСОБА_4 перебуває в розшукових обліках Генерального секретаріату Інтерполу з метою встановлення місцезнаходження та контролю за пересуванням .
Постановою старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області від 24 червня 2016 року ОСОБА_4 оголошено у розшук.
За переконанням слідчого та прокурора провина ОСОБА_4 у вчиненні злочину за ст. 212 ч. 3 КК України підтверджуються показами свідків та письмовими матеріалами справи.
В ході досудового розслідування вбачаються ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, тому виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу - тримання під вартою.
Приймаючи до уваги, що застосування більш м’якого запобіжного заходу не дозволить запобігти вказаним ризикам, а також те, що по теперішній час ОСОБА_4 переховується від правосуддя та перешкоджає проведенню слідчих дій, то виникла необхідність у затриманні підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, надавши пояснення по суті заявленого клопотання, яке просив задовольнити.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання має бути задоволено, виходячи з наступного вмотивування.
Слідчий суддя вважає встановленим у судовому засіданні, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ст. 212 ч. 3 КК України; існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України: а саме переховування від органів досудового розслідування та суду а також, що більш м’який запобіжний захід ніж тримання під вартою не зможе запобігти встановленому ризику.
ОСОБА_6 час розгляду клопотання було встановлено, що за інформацією Державної прикордонної служби України ОСОБА_4 перетнув державний кордон України 25 квітня 2015 року, та після цього на територію України не в’їжджав.
Також слідчий суддя встановив, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, про що свідчить оголошення останнього у розшук, а також існує можливість його ухилення від явки до суду на розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою після одержання відомостей про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу.
Керуючись ст. ст. 177, 183, 187-191 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Дозволити затримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В разі затримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про його затримання слідчого, ОСОБА_2, за адресою: Донецька область. М. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії буд. 114, та прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області ОСОБА_7, за адресою: Донецька область, м Маріуполь, вул. Університетська,6.
На підставі ст. 191 КПК України затримана відповідно до ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала діє до 20 грудня 2018 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Ухвала мені оголошена та мною отримана:
(ОСОБА_6.) ____________
(Дата та час) «___»__ 2018 року об «____-____» год.
(Підпис) _____
Судове рішення № 74847108, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 21.06.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 265/4073/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: