Ухвала суду № 74846850, 22.06.2018, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 0438/3191/2012

Провадження № 2/192/4/18

У Х В А Л А

22.06.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання – Савчукової В. В.,

представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 – ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Солоне в порядку загального позовного провадження заяву про виклик експерта у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення

та зустрічний позов ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_7 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа - служба у справах дітей Солонянської районної державної адміністрації, про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійними,

В С Т А Н О В И В :

Представником відповідачів за первісним позовом було подано до суду заяву про виклик експерта для надання пояснень з приводу наданого Висновку.

В судове засідання 22 червня 2018 року експерт ОСОБА_10 не з’явилася, причини неявки суду не повідомила.

Частиною 4 ст. 72 ЦПК України передбачено, що експерт зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом та роз'яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши в судовому засіданні Висновок судового експерта фізичної особи-підприємця ОСОБА_10 від 21 серпня 2017 року, вислухавши пояснення представників сторін в судовому засіданні, суд вважає, що заява представника відповідачів про виклик експерта підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 102 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Керуючись ст. ст. 72,102, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представників відповідачів – ОСОБА_6 про виклик експерта – задовольнити.

Викликати в судове засідання судового експерта фізичну особу-підприємця ОСОБА_10 для надання усних пояснень щодо її висновку.

Судове засідання відкласти до 03 серпня 2018 року на 13 годину 00 хвилин.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Роз’яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість явки до суду, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина