Ухвала суду № 74846675, 21.06.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 242/3669/17

Номер провадження 1-кп/235/149/18

У Х В А Л А

21 червня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого — судді Варибруса В.А.

суддів Стоілової І.І.

ОСОБА_1

секретаря Подлєсної О.А.

за участю прокурора Попова Р.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017050140000200 від 21.03.2017 року щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, раніше не судимого, начальника відділення зв’язку штабу військової частини –ПП В0849, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор Попов Р.Ю. заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 обов’язків, покладених на нього судом під час застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, не відпали та продовжують існувати раніше встановлені судом відносно ОСОБА_2 ризики переховування обвинуваченого від суду та незаконного впливу на свідків, які ще не всі допитані в судовому засіданні та потерпілого.

Представник потерпілого ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав, посилаючись на тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу не заперечували.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Тобто, судом здійснюється контроль за обґрунтованістю обрання та необхідністю збереження обвинуваченому запобіжного заходу.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11.05.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишено без змін запобіжний захід у вигляді особистої поруки військовослужбовців військової частини А 2167 підполковника ОСОБА_5, підполковника ОСОБА_6, підполковника ОСОБА_7, майора ОСОБА_8, капітана ОСОБА_9 та продовжено строком на 2 місяці обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, покладені на нього обов’язки: повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи (служби); утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками в зазначеному кримінальному провадженні, що вказані в реєстрі до обвинувального акту; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в’їзд в Україну.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України обов’язки, передбачені частиною п’ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

При вирішенні клопотання прокурора, судом встановлені наступні обставини:

- ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що відноситься до категорії особливо тяжких та передбачає можливе покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років;

- ОСОБА_2 має зареєстроване постійне місце проживання та родину, проживає спільно з дружиною та двома неповнолітніми дітьми – ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11, 16.08.2013 року, що вказує на наявність міцних соціальних зв’язків обвинуваченого за місцем його проживання;

- є військовослужбовцем військової частини А 2167 (ПП В0849), перебуває на посаді начальника відділення зв’язку штабу військової частини та звання майор, а тому має постійне джерело доходів;

- нагороджений численними нагрудними знаками, подяками та медалями Міністерства оборони України

- за час служби зарекомендував себе з позитивної сторони,

- 01.07.2015 року під час обстрілу з боку незаконних збройних формувань отримав «Мінно-вибохову травму. Акубаротравма»,

- раніше не судимий.

Суд вважає, що в судовому засіданні прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_2, а також наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_2 може переховатися від органу досудового розслідування та суду.

Разом з цим, суд констатує, що встановлений раніше відносно ОСОБА_2 ризик незаконно впливати на недопитаного свідка ОСОБА_12 припинив своє існування, оскільки свідок ОСОБА_12 був допитаний в судовому засіданні. Також суд вважає, що ризик вчинення ОСОБА_2 іншого кримінального правопорушення залишився недоведеним прокурором, оскільки ОСОБА_2 раніше не судимий і відсутні докази його схильності до вчинення злочинів.

З часу застосування, в порядку ст. 180 КПК України, відносно ОСОБА_2, а саме з 19.10.2017 року особистої поруки військовослужбовців військової частини А2167 обвинуваченим не допущено порушень, покладених на нього судом обов’язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України. Заяв в порядку ч. 4 ст. 180 КПК України про відмову поручителів від взятих на себе зобов’язань до суду не надходило.

Вищевказані обставини дозволяють дійти суду висновку, що гарантувати наявний ризик кримінального провадження, пов'язаний з переховуванням обвинуваченого від суду, на думку суду, може попередньо застосований запобіжний захід в вигляді особистої поруки та покладені на обвинуваченого відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України обов’язки.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора, залишити обраний запобіжний захід у вигляді особистої поруки та продовжити, встановлені відносно обвинуваченого ОСОБА_2 обов’язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

При цьому, приймаючи таке рішення, суд дотримується положення ч. 6 ст. 194 КПК України, згідно із якою обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 180, 194, 331 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Попова Р.Ю. про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу – задовольнити

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, обвинуваченого в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у вигляді особистої поруки військовослужбовців військової частини А 2167 підполковника ОСОБА_5, підполковника ОСОБА_6, підполковника ОСОБА_7, майора ОСОБА_8, капітана ОСОБА_9 - залишити без змін.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 обов’язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи (служби);

- утримуватися від спілкування з потерпілим в зазначеному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в’їзд в Україну.

Строк дії ухвали, в частині покладення обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України два місяці, тобто до 21.08.2018 року включно.

Контроль за виконанням зобов’язань про особисту поруку покласти на прокурора першого відділу військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_13

Копію цієї ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді