Ухвала суду № 74846634, 19.06.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
19.06.2018
Номер справи
235/4292/17
Номер документу
74846634
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер справи 235/4292/17

Номер провадження 1-кп/235/148/18

У Х В А Л А

19 червня 2018 року

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Варибруса В.А.

секретаря Подлєсної О.А.

за участю прокурора Носача Є.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

обвинуваченого за ч.1 ст. 190 КК України –

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор Носач Є.М. заявив клопотання про застосування приводу до свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які особисто повідомлялися прокурором засобами телефонного зв’язку та шляхом особистого вручення судової повістки про дату, час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з’явилися, а також повторно застосувати привід до свідка ОСОБА_5, відносно якого до суду надійшов рапорт оперуповноваженого Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 щодо неможливості виконання приводу, оскільки останній був відсутній за місцем мешкання.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник ОСОБА_2 не заперечували проти застосування приводу до свідків.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомлялися про час, дату та місце проведення судового засідання належним чином - особисто прокурором засобами телефонного зв’язку та шляхом вручення судових повісток, що містять особистий підпис свідків . Однак до судового засідання вони не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Також до суду надійшов рапорт оперуповноваженого Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 щодо неможливості виконання приводу до свідка ОСОБА_5, оскільки останній був відсутній за місцем свого мешкання.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе застосувати до вказаних свідків привід в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на 10 год.00 хв. 28 серпня 2018 року відносно свідків:

-ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

-ОСОБА_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Виконання ухвали, в частині здійснення приводу свідка ОСОБА_5 доручити Покровському ВП ГУ НП в Донецькій області (85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Мандрика, 7), а в частині здійснення приводу свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_4 - Бахмутському ВП ГУ НП в Донецькій області (84500, м. Бахмут, вул. Садова, 149)

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати начальнику Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області - для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Прокуратури Донецької області Носача Є.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_8

Часті запитання

Який тип судового документу № 74846634 ?

Документ № 74846634 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 74846634 ?

Дата ухвалення - 19.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74846634 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 74846634, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 74846634, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 19.06.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 74846634 відноситься до справи № 235/4292/17

Це рішення відноситься до справи № 235/4292/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 74817885
Наступний документ : 74846636