Вирок № 74846510, 20.06.2018, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/393/18

Провадження №1-кп/190/55/18

Номер в ЄРДР 12018040550000348

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. П»ятихатки

Дніпропетровська область

П"ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Гук С.Р.

прокурора Яновської О.М.

обвинувачених ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. П»ятихатки П"ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не військовозобов»язаного, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. П»ятихатки П»ятихатського району Дніпропетровської області, не судимого;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в м. П»ятихатки П"ятихатського району району Дніпропетровської області, , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, військовозобов»язаного, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. П»ятихатки П»ятихатського району Дніпропетровської області, не судимого,

за ч.2 ст.185 КК України, -

встановив :

ОСОБА_1, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2, з корисливої зацікавленості, з метою таємного викрадення чужого майна, 02.03.2018р., близько 00г.06хв., від приміщення магазину № 177 ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по вул. Козацька, 55А в м. П’ятихатки П"ятихатського району Дніпропетровської області, таємно викрали дві металеві урні марки «Барселона», вартістю по 915 гривен кожна, які знаходились біля вхідних дверей до магазину.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим завдали шкоду магазину № 177 ТОВ «АТБ-Маркет» на суму 1830 гривен.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України визнав повністю від дачі свідчень відмовився.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України визнав повністю від дачі свідчень відмовився.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з'ясовано, що обвинувачені та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинувачених у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та їх дії слід кваліфікувати - за ч. 2 ст.185 КК України як – таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

При призначені покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинувачених, обставини що обтяжують та пом"якшують покарання обвинувачених.

До обставин, що пом"якшують покарання обвинувачених суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

По місцю проживання обвинувачені характеризуються посередньо, згідно досудових доповідей органу пробації - виправлення обвинувачених можливе без позбавлення волі.

Враховуючи особи та обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченим слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, та оскільки виправлення обвинувачених можливе без відбування покарання, звільнити останніх від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд , -

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред"явленому обвинувачені за ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання ДВА роки позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням , з встановленням іспитового строку в ОДИН рік.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_2 наступні обов"язки:

-періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред"явленому обвинувачені за ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання ДВА роки позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку в ОДИН рік.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 наступні обов"язки:

-періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі - дві металеві урни, які знаходяться в магазині № 177 ТОВ «АТБ-Маркет» залишити підприємству.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя