Ухвала суду № 74846171, 22.06.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/4422/18

Провадження № 6-а/0182/5/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши заяву Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень, заінтересовані особи – Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, ОСОБА_1, про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ :

19.06.2018 року заявник звернувся до суду з зазначеною заявою. У вказаній заяві просить змінити спосіб і порядок виконання постанови суду на підставі якої видано виконавчий лист № 2-а-632/11 від 13.03.2014 року, що видав Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

У заяві зазначено місце знаходження Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26; місце проживання ОСОБА_1: Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе, вул. Г.Правда, 35-26.

З заяви та доданих до неї документів вбачається, що заявник просить змінити спосіб і порядок виконання постанови суду, за наслідками розгляду якої Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист № 2-а-632/11 від 13.03.2014 року.

Згідно ч.1 ст.378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень предметно не підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Статті 169, 170 КАС України не передбачають порушення правил підсудності при зверненні з заявою до суду в якості підстави для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Даний пункт статті не регулює питання щодо дій суду у випадку порушення правил предметної підсудності.

За таких обставин, нормами КАС України не визначено необхідних дій суду у випадку надходження до відповідного суду заяви, яка йому предметно не підсудна.

В той же час, за нормами частини 6 статті 8 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Таким чином, з метою недопущення порушення права заявника на справедливий і публічний розгляд його справи, відсутністю норм процесуального законодавства, які чітко регулюють дії суду у випадку надходження заяви, яка йому предметно не підсудна, вважаю за необхідне застосувати до правовідносин, що склалися аналогію закону, яким є положення, наведені в п.2 ч.1 ст.29 КАС України, та з урахуванням даних обставин направити справу на розгляд до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 29, ст.378, п.п.15.5 ч.1 Перехідних положень КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень, заінтересовані особи – Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, ОСОБА_1, про зміну способу і порядку виконання судового рішення, - передати на розгляд Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_2