Ухвала суду № 74846087, 22.06.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/2532/18

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2018 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розстрочення та звільнення від сплати заборгованості за аліментами, зміну способу стягнення аліментів, визначеного рішенням суду,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просив частково звільнити від сплати заборгованості за аліментами на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 2994 грн. 74 коп., надати розстрочку по сплаті заборгованості за аліментами в сумі 8411,89 грн. строком на 3 роки та призначити нарахування аліментів, виходячи з суми прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 травня 2018 року заяву залишено без руху. Позивачу надано для усунення зазначених недоліків строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію вищезазначеної ухвали суду від 25 травня 2018 року надіслано на адресу позивача. Згідно рекомендованого повідомлення поштове відправлення вручено позивачу 31 травня 2018 року.

Відповідно до п.п. 1, 3, 4 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є, зокрема день вручення судового рішення під розписку, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Проте у встановлений судом строк, враховуючи тривалість поштового перебігу, позивач зазначені в ухвалі Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2018 року недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розстрочення та звільнення від сплати заборгованості за аліментами, зміну способу стягнення аліментів, визначеного рішенням суду слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розстрочення та звільнення від сплати заборгованості за аліментами, зміну способу стягнення аліментів, визначеного рішенням суду - визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз’яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя