Постанова № 74846012, 20.06.2018, Дружківський міський суд Донецької області

Провадження № 3/229/735/2018

ЄУН 229/2625/18

ПОСТАНОВА

іменем України

20 червня 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лопатко Н.В., за участю інспектора КП “Муніціпальна варта” ОСОБА_1, особи що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника КП “Муніціпальна варта” про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 12 серпня 1963 року, уродженка смт. Новодонецьке Добропільського району Донецької області, громадянки України, яка не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 2 ст.160 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АН № 000423 від 19.06.2018 р. 19 червня 2018 року о 10 годині 46 хвилин ОСОБА_2 знаходячись у м. Дружківка по вул. Ушакова навпроти буд. № 1 здійснювала торгівлю з рук жіночою білизною у невстановленому місці, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Інспектор КП “Муніціпальна варта” ОСОБА_1 пояснив, що ОСОБА_2 здійснювала торгівлю з рук промисловими товарами, а саме жіночою білиною. Товар вилучено та передано на тимчасове зберігання останній.

ОСОБА_2 підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснила, що торгувала жіночою білизною в невстановленому місці. Не знала, що торгівля в цьому місці заборонена. Зазначила, що товар не є її власністю. Вину визнала, щиро розкаялася.

Заслухавши пояснення інспектора КП “Муніціпальна варта” ОСОБА_1, особи що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, дослідивши повно і об'єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 160 КупАП, а саме торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН № 000423 від 19.06.2018 року, фотофіксацією до протоколу серії АН № 000423, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, інспектора КП “Муніціпальна варта” ОСОБА_1 та поясненнями самої ОСОБА_2

Згідно зі ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами та при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує ступень вини ОСОБА_2, особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, ніде не працює, відсутність обставин що обтяжують покарання. Обставиною, що пом'якшує покарання судом визнано щире розкаяння винної.

При цьому, судом враховано, що відповідно до вимог ст.29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Оскільки, матеріалами справи не доведено, що вилучені предмети торгівлі належать особі, яка притягається до адміністративної відповідальності у конфіскації цих предметів слід відмовити.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати встановлюється законом.

На підставі вимог п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_6 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року складає 1762 грн.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп. без конфіскацією предметів торгівлі.

Вилучені у ОСОБА_2 предмети торгівлі: бюстгальтер жіночій в кількості 96 шт., труси жіночі в кількості 100 шт., які перебувають на тимчасовому зберіганні у ОСОБА_2 повернути останній.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. Судовий збір підлягає сплаті на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві м. Київ /22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783:Банк отримувача: Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код отримувача: 820019; рахунок отримувача : 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті: р/р № 31114149700001, отримувач: Донецьке УК/Дон.обл./21081300,банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, код за ЄДРПОУ - 38033949, МФО:834016.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області.

Строк пред’явлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору 3 місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя: Н.В. Лопатко