Ухвала суду № 74845913, 22.06.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/7715/18

Провадження №1-кс/263/4403/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши матеріали клопотання слідчого Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Левченко А.Б. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, внесене у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42017050000000130 від 08 лютого 2017 року, за ознаками ст. 366 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Левченко А.Б. звернулась до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, внесеним у вказаному кримінальному провадженні та погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Міського комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації», код ЄДРПОУ 03336574, юридична адреса: пр. Миру (Леніна), буд. 114, м. Маріуполь, Донецька обл..

З матеріалів клопотання вбачається, що рішенням Маріупольської міської ради від 28.12.2000 року за №855 ВАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» (ЄДРПОУ 00191158) передано земельні ділянки для експлуатації та обслуговування комплексу виробничих, адміністративно-господарських будівель і споруд, складських приміщень, гаражів, мережі залізничних та автомобільних доріг по вул. Донорського, 1 м. Маріуполя.

В подальшому, після підготовки правовстановлюючих документів та визначення меж земель ВАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» в натурі Маріупольським міським управлінням земельних ресурсів в Донецькій області підготовлено та видано державний акт постійного користування земельною ділянкою площею від 23.02.2001 за № 591 на площу 835,0612 га та державний акт постійного користування земельною ділянкою від 23.02.2011 року за № 590 на площу 145,5033 га, в межах згідно з планами користування.

Рішенням Маріупольської міської ради від 21.06.2011 року за №6/8-823 внесені зміни у рішення Маріупольської міської ради від 28.12.2000 року №855, у зв'язку зі зміною назви підприємства на Публічне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь». На замовлення ПАТ «Металургійний завод «Азовсталь» щодо виконання робіт з виготовлення технічної документації із землеустрою та складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку по вул. Лепорського, 1 в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, службовими особами Колективного підприємства «Госпрозрахунковий земельно-кадастровий центр» (ЄДРПОУ 30612503) підготовлено технічну документацію із землеустрою для функціонування комплексу промислових, адміністративно- господарських будівель і споруд, складських приміщень, гаражів, мережі залізничних та автомобільних доріг. Відповідно до технічної документації із землеустрою, відкориговані межі земельної ділянки ПАТ «Металургійний завод «Азовсталь», в результаті чого площа земельної ділянки склала 827,8269 га. На підставі вказаних документальних матеріалів, Управлінням держкомзему у м. Маріуполі Донецької області, вказаній земельній ділянці присвоєно кадастровий номер 1412336900:01:003:0033.

Проведеними заходами встановлено, що інженерами-землевпорядниками КП Госпрозрахунковий земельно-кадастровий центр» внесені до технічної документації завідомо неправдиві відомості щодо меж земельної ділянки з кадастровим номером 1412336900:01:003:0033, який використовується ПАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» на підставі державного акту на право постійного користування. Зокрема, до землевпорядної документації безпідставно включені землі на яких розташовуються об'єкти нерухомого майна Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» (ЄДРПОУ 01125755) за адресою: м. Маріуполь, вул.Набережна, буд. 7.

З урахуванням викладеного, ДП «Маріупольський морський торговельний порт» не має можливості отримати правовстановлюючі документи на земельну ділянку під власними будівлями, на яку вони мають позачергове право оформлення, у зв'язку з тим що земельна ділянка вже використовується ПАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь», на підставі державного акту на постійне користування землею.

Таким чином, складена землевпорядна документація на підставі якої на теперішній час використовуються земля під функціонування ПАТ«Металургійний комбінат «Азовсталь» не відповідає дійсності та складена з порушенням вимог чинного земельного законодавства України. В той же час, службові особи Управління держкомзему у м. Маріуполі Донецької області, в порушення вимог ЗУ «Про державний земельний кадастр», можливо умисно не здійснили перевірки технічної документації з землеустрою земельної ділянки на відповідність вимогам законодавства, затвердили її з порушенням вимог чинного законодавства України та присвоїли кадастровий номер.

З метою встановлення факту підробки офіційних документів, а саме землевпорядної документації щодо надання права ПАТ «МК «Азовсталь» на постійне користування земельною ділянкою за адресою: вул. Лепорського,1, м. Маріуполь, Донецька обл., слідчий звернулась до суду з даним клопотанням, яким просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів інвентаризаційних справ: нежитлових приміщень, які належать ПАТ «МК «Азовсталь» та розташовуються на земельній ділянці за адресою: вул. Лепорського, 1, м. Маріуполь, Донецька обл., нежитлового приміщення, яке належить на праві власності ДП «ММТП» та розташовується на земельній ділянці за адресою: вул. Набережна, буд. 7, м. Маріуполь, Донецька обл.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч.5,6,7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інвентаризаційні справи нежитлових приміщень, які належать ПАТ «МК «Азовсталь» та розташовуються на земельній ділянці за адресою: вул. Лепорського, 1, м. Маріуполь, Донецька обл., а також нежитлового приміщення, яке належить на праві власності ДП «ММТП» та розташовується на земельній ділянці за адресою: вул. Набережна, буд. 7,м. Маріуполь, Донецька обл., мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, може бути використаний в якості доказу у кримінальному провадженні, і не може бути доведені іншими способами, клопотання слідчого підлягає задоволенню, проте частковому, оскільки належними та достовірними доказами не доведено необхідність витребування саме оригіналів вказаних документів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих оригіналів.

Що стосується вимоги про надання тимчасового доступу до вказаних документів іншим особам, то остання суперечить нормам ст. ст. 159, 160, 164, 165 КПК України, відповідно до яких тимчасовий доступ до речей і документів надається лише стороні кримінального провадження за клопотанням останньої, та в ухвалі слідчого судді зазначається конкретна особа, якій надається тимчасовий доступ до речей та документів, тому дана вимога підлягає задоволенню лише в частині надання тимчасового доступу слідчим/прокурорам, які входять до які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017050000000130 від 08 лютого 2017 року, за ознаками ст. 366 ч. 1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 165 КПК України, слідчого суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Левченко А.Б. або іншим слідчим/прокурорам, які входять до які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017050000000130 від 08 лютого 2017 року, за ознаками ст. 366 ч. 1 КК України, на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Міського комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації», код ЄДРПОУ 03336574, юридична адреса: пр. Миру (Леніна), буд. 114, м. Маріуполь, Донецька обл., зобов'язавши посадових осіб останнього надати завірені належним чином копії документів інвентаризаційних справ:

-нежитлових приміщень, які належать ПАТ «МК «Азовсталь» та розташовуються на земельній ділянці за адресою: вул. Лепорського, 1, м. Маріуполь, Донецька обл.,

-нежитлового приміщення, яке належить на праві власності ДП «ММТП» та розташовується на земельній ділянці за адресою: вул. Набережна, буд. 7, м. Маріуполь, Донецька обл.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н.В. Хараджа