Ухвала суду № 74845833, 19.06.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

19.06.2018 227/454/18

У Х В А Л А

19 червня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «РУТА-ПЛЮС» про стягнення заборгованості з орендної плати та розірвання договору оренди,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «РУТА-ПЛЮС» про стягнення заборгованості з орендної плати та розірвання договору оренди.

Позивач ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник позивача ОСОБА_2 в відкрите судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю «РУТА-ПЛЮС», ОСОБА_3, у відкрите судове засідання не з'явилась, надала клопотання про зупинення розгляду. Клопотання обґрунтовує тим, що 19 квітня 2018 року ТОВ «РУТА-ПЛЮС» подано касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Донецької області від 20 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Рута-Плюс» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі(справа № 227/2710/17, номер провадження 22-ц/775/120/2018). 24 квітня 2018 року скарга надійшла до канцелярії Касаційного цивільного суду в складі Верховного суду. Касаційна скарга подана у зв'язку з тим, що ТОВ «РУТА – ПЛЮС» вважає рішення апеляційної інстанції у цій справі незаконним та таким, що підлягає скасуванню. Підставами для скасування оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції є неправильне застосування судом норм матеріального права, а також порушення норм процесуального права. Відповідно до стану розгляду справ на офіційному веб – порталі Судової влади – 30 травня 2018 року призначено склад Верховного суду (Касаційного цивільного суду в складі Верховного суду). Визначено суддю – доповідача та колегію суддів. Суддя – доповідач: Коротун В.М., члени судової колегії: ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Дослідивши подану заяву представника відповідача та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Пунктом 10 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З доданої до заяви копії ухвали від 11 червня 2018 року вбачається, що відкрито касаційне провадження Верховним судом у складі Касаційного цивільного суду.

Жодних відомостей про розгляд даної справи палатою, об'єднаною палатою або Великою Палатою Верховного Суду не надано.

Факт відкриття судом касаційної інстанції провадження у справі не є підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви про зупинення провадження відмовити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 252, 258 - 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «РУТА-ПЛЮС» про зупинення провадження у справі - відмовити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «РУТА-ПЛЮС» про стягнення заборгованості з орендної плати та розірвання договору оренди, відкласти на 10 серпня 2018 року о 09.00 годині, направивши сторонам повідомлення (виклик).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя В.М. Любчик