Ухвала суду № 74845813, 21.06.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/2614/18

№ 2/183/2181/18

У Х В А Л А

21 червня 2018 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

за участю секретаря судового засідання Макаренко А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засідання клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа – Новомосковська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права засновника селянського (фермерського) господарства в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа – Новомосковська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права засновника селянського (фермерського) господарства в порядку спадкування.

До суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів у справі, шляхом витребування у державного нотаріуса Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_2 (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Паланочна, буд. 5), належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3, померлого 15 березня 2014 року.

Сторони у підготовче судове засідання не з’явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про забезпечення доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи наявність у позивача складнощів у поданні доказів, для всебічного і повного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у державного нотаріуса Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_2 (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Паланочна, буд. 5), належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3, померлого 15 березня 2014 року, оскільки дані докази є необхідними для вирішення справи по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 76, 84, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів, – задовольнити.

Зобов’язати державного нотаріуса Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_2 (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Паланочна, буд. 5), надати на адресу суду належним чином завірену копію всієї спадкової справи після смерті ОСОБА_3, померлого 15 березня 2014 року.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Судом роз’яснюється, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України, за невиконання ухвали про забезпечення доказів у встановлений судом строк суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький