Ухвала суду № 74845694, 22.06.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

22.06.2018 Єдиний унікальний номер 205/605/18

.

Провадження № 2сз/205/32/18

УХВАЛА

22 червня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 про часткове повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім’єю та визнання права власності, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 січня 2018 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім’єю та визнання права власності.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 5 лютого 2018 року позов залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків в позовній заяві з додержанням вимог п.п. 3, 4, 5, 6 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких 8 лютого 2018 року представником позивача ОСОБА_3 було подано виправлений позов.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2018 року позов було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2018 року судом було затверджено мирову угоду, а провадження по справі – закрито.

18 червня 2018 року представником позивача було подано заяву про повернення 50 % сплаченого судового збору у зв’язку з укладенням між сторонами мирової угоди до прийняття рішення у справі.

Перевіривши матеріали справи, квитанцію про сплату судового збору, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням того, що ухвалою суду від 18 травня 2018 року судом було затверджено мирову угоду, а провадження по справі – закрито, судовий збір, який позивачем було сплачено за подання позову до суду у розмірі 1 912 гривень 40 коп, підлягає частковому поверненню у розмірі 50 відсотків від сплаченої суми, тобто у розмірі 956 гривень 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 142, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про часткове повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Новокодацькому районі м. Дніпра повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 49000, АДРЕСА_1, сплачений судовий збір у розмірі 956 гривень 20 коп. за квитанцією № 0.0.1002388454.1 від 2 квітня 2018 року в ПАТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Приходченко