Рішення № 74845673, 20.06.2018, Вугледарський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер: 223/98/18

Провадження номер: 2/223/142/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 116789,39 гривень.

Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що відповідач звернувся до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання кредитних послуг, у зв’язку з чим між сторонами було укладено кредитний договір без номеру від 30.03.2010 року, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 500,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач порушив умови договору і станом на 10.01.2018 року має перед позивачем заборгованість в розмірі 116789,39 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь і яка складається з наступного: 7518,97 гривень заборгованість за кредитом, 109270,42 гривень заборгованість по відсотках за користування кредитом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в позовній заяві позивач не заперечував проти розгляду справи за відсутності його представника та винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошень від 28 березня 2018 року та від 31 травня 2018 року на офіційній веб-сторінці Вугледарського міського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (а.с. 55, 58). Причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзив на позов не подав.

Враховуючи повторну неявку у судове засідання належним чином повідомленого відповідача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з розрахунків заборгованість відповідача по кредитному договору без номеру від 30.03.2010 року станом на 10.01.2018 року перед банком становить 116789 гривень 39 копійок, яка складається з наступного: 7518,97 гривень заборгованість за кредитом, 109270,42 гривень заборгованість по відсотках за користування кредитом (а.с. 5-7).

Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти ОСОБА_1 30.03.2010 року відкрито картрахунок картки «Універсальна 55 днів» та встановлено кредитний ліміт у 500,00 гривень, 09.06.2010 року збільшено кредитний ліміт до 1000,00 гривень, 18.11.2010 року збільшено кредитний ліміт до 3300,00 гривень, 24.12.2010 року кредитний ліміт збільшено – 3900,00 гривень, 14.02.2011 року збільшено кредитний ліміт до 4500,00 гривень, 08.04.2011 року кредитний ліміт збільшено до 5300,00 гривень, 19.09.2011 року збільшено кредитний ліміт до 6300,00 гривень, 11.11.2011 року збільшено кредитний ліміт до 8300,00 гривень, 29.03.2013 року знижено кредитний ліміт до 7520,00 гривень, а 15.04.2013 року встановлено кредитний ліміт у розмірі 7520,00 гривень (а.с. 8).

Згідно Анкети-заяви та умов і правил надання банківських послуг ОСОБА_1 отримав кредит від позивача у розмірі 500,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок та базовою процентною ставкою 3,0 % в місяць на залишок заборгованості (а.с. 9, 10, 11-34).

Відповідно до статуту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» позивач є правонаступником всіх прав та зобов’язань ЗАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 40).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами, а розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до ст. ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Судом встановлено, що відповідач свої зобов’язання не виконав і тому станом на 10.01.2018 року має перед позивачем заборгованість в розмірі 116789,39 гривень, яка складається з наступного: 7518,97 гривень заборгованість за кредитом, 109270,42 гривень заборгованість по відсотках за користування кредитом, а тому ці кошти підлягають стягненню з нього на користь позивача.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 536, 610, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 77, 141, 247, 258, 280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», заборгованість по кредитному договору без номеру від 30.03.2010 року в розмірі 116789 (сто шістнадцять тисяч сімсот вісімдесят дев’ять) гривень 39 (тридцять дев’ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Вугледарським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_2